Dosar 29/97/2025/a1 - TribunalulHUNEDOARA

Faliment, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulHUNEDOARA, din 11 martie 2026

Rezumat dosar

Număr dosar
29/97/2025/a1
Instanță
TribunalulHUNEDOARA
Departament
SECTIA a II-a CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Categorie
Faliment
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
11 martie 2026
Obiect
alte cereri O. L. R. E. NR.2219, nr.2220 şi nr.2221/02.03.2026
Ultima actualizare
15 august 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #2 (Contestator)
  • ALFA ROM TRANS SRL (Creditor)
  • AUTONET IMPORT SRL (Creditor)
  • BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA SA PRIN [Persoană fizică] (Creditor)
  • E.ON ENERGIE ROMANIA SA (Creditor)
  • INTER CARS ROMANIA SRL (Creditor)
  • METAL EXPRES STEEL SRL (Creditor)
  • ORAŞUL SIMERIA (Creditor)
  • PORSCHE LEASING IFN SA ŞI PORSCHE BROKER DE A ASIGURARE SRL (Creditor)
  • Persoană fizică #1 (Creditor)
  • RAVENOL EXPERT RO SRL (Creditor)
  • UNIX AUTO SRL (Creditor)
  • SCORPIO POWER SRL (Debitor)
  • Persoană fizică #3 (Lichidator)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
07 iulie 2026 11:00 C21-C10(sindic) Admite în parte cererea formulată de către creditorul C. A. N.. Încuviinţează obiecţiunile formulare de către contestatorul C. A. N., împotriva Rapoartelor de evaluare nr. 2219/02.03.2026, nr. 2220/02.03.2026 şi nr. 2221/02.03.2026, întocmite de evaluatorul autorizat A. J. C. B.. Obligă evaluatorul autorizat A. J. C. B., sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 62 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, să răspundă, în termen de 5 zile de la primirea adresei instanţei, următoarelor obiecţiuni formulate de contestator: 1. Să arate dacă au fost identificate proprietăţi comparabile pentru activele evaluate, iar în caz negativ, să expună demersurile efectuate pentru identificarea unor astfel de comparabile, inclusiv prin indicarea surselor informaţiilor de piaţă avute în vedere; 2. Să justifice neutilizarea abordării prin piaţă (metoda comparaţiei directe) la evaluarea imobilelor situate în Petroşani, Haţeg şi Simeria, respectiv să indice considerentele de ordin tehnic pentru care această abordare a fost apreciată ca nerelevantă în raport cu Standardele de evaluare ANEVAR; 3. Să explice criteriile de selecţie şi reconciliere a metodelor de evaluare utilizate, respectiv abordarea prin venit şi abordarea prin cost, precum şi motivele pentru care valoarea finală a fost fundamentată prin metoda aleasă, în special în situaţiile în care rezultatele metodelor utilizate prezintă diferenţe semnificative; 4. Să explice modul de determinare şi fundamentare a ratelor de capitalizare şi/sau de actualizare utilizate în cadrul abordării prin venit, precum şi datele economice avute în vedere la stabilirea acestora; 5. Să precizeze dacă şi în ce modalitate a fost realizată analiza celei mai bune utilizări a proprietăţilor (highest and best use) şi, în caz afirmativ, să indice elementele care au fundamentat concluziile reţinute în rapoartele de evaluare. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2026.
23 iunie 2026 11:00 C21-C10(sindic) amână pronunţarea la data de 07.07.2026
28 aprilie 2026 11:00 C21-C10(sindic) pentru comunicarea contestaţiei precizate
31 martie 2026 11:00 C21-C10(sindic) pentru ca reclamantul contestator să îşi precizeze obiecţiunile şi motivele acestora

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.