Dosar 2846/179/2024 - CurteadeApelCONSTANTA

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelCONSTANTA, din 27 iunie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
2846/179/2024
Instanță
CurteadeApelCONSTANTA
Departament
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
27 iunie 2025
Obiect
tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Ultima actualizare
31 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BABADAG (Apelant)
  • Persoană fizică #1 (Intimat Inculpat)
  • Persoană fizică #2 (Intimat Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Intimat Inculpat)
  • Persoană fizică #4 (Intimat Inculpat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
04 martie 2026 09:00 Complet continuitate – C. 4 A În baza art.279 alin.1 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul hotărârii penale nr. 193/P din 13.02.2026 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 2846/179/2024, în sensul că, se va trece şi „În baza art. 272 Cod de procedura penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea B. C. a sumei de 500 lei, pentru doamna avocatul.” În baza art.278 alin.3 cod procedură penală, Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.03.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
19 februarie 2026 09:00 Complet continuitate – C. 4 A În baza art.279 alin.1 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 193/P din data de 13.02.2026 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 2846/179/2024, în sensul că, se va trece şi „În baza art. 272 Cod de procedura penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea B. C. a sumei de 1044 lei, pentru doamna avocatul.” Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
13 februarie 2026 09:00 - C. 4 A În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag împotriva sentin?ei penale nr.111/28.09.2025 pronun?ată în dosarul penal nr. 2846/179/2024 al Judecătoriei Babadag. Desfiinţează, în parte sentinţa penală apelată, iar în urma rejudecării dispune: În baza art. 371 alin.2 şi 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul R. A. V. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.93 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere inculpatul R. A. V. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 Cod penal, Impune inculpatului R. A. V. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul R. A. V. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria sau Consiliul Local al Comunei J. / P. sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. Înlătură din cuprinsul hotărârii apelate dispozi?iile privind obligarea inculpatul R. A. V. la tratament medical conform art.109 Cod penal. În baza art. 371 alin.2 şi 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul S. G. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.93 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere inculpatul S. G. A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 Cod penal, Impune inculpatului S. G. A. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S. G. A. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria sau Consiliul Local al Comunei J. / P. sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 371 alin.2 şi 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul P. D. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.93 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere inculpatul P. D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 Cod penal, Impune inculpatului P. D. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P. D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria sau Consiliul Local al Comunei J. / P. sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. Înlătură din cuprinsul hotărârii apelate dispoziţia privind amânarea executării pedepsei în condiţiile art.83 şi urm. C.pen. Men?ine celelalte dispoziţii din cuprinsul sentin?ei apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii penale. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.02.2026.
30 ianuarie 2026 09:00 - C. 4 A Amână pronunţarea la data de 13.02.2026
04 decembrie 2025 10:00 - C. 4 A amana pronuntarea la data de 30.01.2026
09 octombrie 2025 10:30 - C. 4 A Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative ?i, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată de la data de 09.10.2025 la data de 04.12.2025 pentru cauzele penale înscrise în tabelul ata?at.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.