Dosar 27651/3/2019 - TribunalulBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulBUCURESTI, din 17 septembrie 2019

Rezumat dosar

Număr dosar
27651/3/2019
Instanță
TribunalulBUCURESTI
Departament
Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
17 septembrie 2019
Obiect
anulare act administrativ
Ultima actualizare
23 august 2026

Părți și calități procesuale

  • ALPHA BANK ROMANIA S.A. (Intervenient)
  • Persoană fizică #1 (Pârât)
  • Persoană fizică #2 (Pârât)
  • CONSILIUL LOCAL SECTOR 4 (Pârât)
  • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN [Persoană fizică] (Pârât)
  • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (Pârât)
  • SOCIETATEA BĂNEASA INVESTMENTS SA (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
14 mai 2025 08:30 C18 Fond-CA. În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.P.C. suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.1197/3/2024* aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II- a C. A. şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
29 aprilie 2025 11:30 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea la data de 14.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2025.
04 februarie 2025 11:30 C18 Fond-CA. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025, faţă de lipsa dosarului de fond.
12 noiembrie 2024 11:00 C18 Fond-CA. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, faţă de lipsa dosarului de fond, care este inaintat la I.C.C.J.
01 octombrie 2024 11:00 C18 Fond-CA. Pentru pregătirea apărarii cu privire la cererile de suspendarea judecătii, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.
28 iunie 2024 08:30 C18 Fond-CA. Admite cererea de sesizare a C. C. a României cu excepţiile de neconstitu?ionalitate, cerere formulată de reclamantul SOCIETATEA BĂNEASA INVESTMENTS SA, în cauza având ca obiect „anulare act administrativ”, înregistrată sub nr. 27651/3/2019 (ataşat 24510/3/2019*), pe rolul Tribunalului Bucureşti, privind pe pârâţii U. A. T. MUNICIPIUL B. P. P. G., U. A. T. S. 4 B. P. P., CONSILIUL LOCAL SECTOR 4, CONSILIUL GENERAL A. M. BUCUREŞTI şi P. G. A. M. BUCUREŞTI şi pe intervenienta A. B. ROMANIA S.A. În temeiul art.29 alin. 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea C. C., sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţiile de neconstitu?ionalitate privind: 1. Legea nr. 233/2018 pentru modificarea Legii nr. 255/2010, în ansamblul său, faţă de încălcarea art. 61 alin. (2) ?i art. 75, art. 76 alin. 1 si alin. 3 din Constitu?ia României care consacră principiul bicameralismului ?i art. 136 alin. 5 din Constitu?ie; 2. Art. 9 alin. (2) teza a doua -„Contesta?ia asupra deciziei de expropriere nu suspendă transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile în cauză”, ?i art. 22 alin. (1) şi alin. (8) din legea 255/2010, prin raportare la art. 1 alin. 3 ?i 5, art. 52, art. 53, art. 21 alin. 1-3 din Constitu?ie, art. 44 alin. 3 si 6, art. 11, 20 din Constitu?ie raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a D. O., art. 126 alin. 6, art. 148 din Constitu?ie raportat la art. 47, 53 si 54 din Carta Drepturilor Fundamentale ale UE; 3. Art. 1 alin. 1 din Legea nr. 255/2010, introdus prin art. I pct. 1 din legea 233/2018, prin raportare la art. 1 alin. 5, art.44 alin. 3 ?i 6 din Constitu?ie, art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C.E.D.O. raportat la art. 20 din Constitu?ie ?i la disp. art. 53 din Constitu?ie; 4. Art. 2 alin. 1 lit. k) din Legea 255/2010 introdus prin art. I pct. 3 din legea 233/2018 prin raportare la art. 1 alin. 5, art.44 alin. 3 ?i 6 din Constitu?ie, art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C.E.D.O. raportat la art. 20 din Constitu?ie ?i la disp. art. 53 din Constitu?ie; 5. Art. 2 alin. 3 lit. e din Legea 255/2010, introdus prin art.I punctul 6 din legea 233/2018, prin raportare la art. 1 alin. 5, art.44 alin. 3 ?i 6 din Constitu?ie, art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C.E.D.O. raportat la art. 20 din Constitu?ie ?i la disp. art. 53 din Constitu?ie; 6. Sintagma „lucrări de conservare sau de amenajare a spa?iilor verzi” din art. 1 alin. 1, art. 2 alin.1 lit. k, art. 2 alin. 3 lit. e din Legea 255/2010, introduse prin art. I pct. 1, 3, 6 din legea 233/2018, în măsura în care este interpretată în sensul că ar include în domeniul de aplicare al legii posibilitatea exproprierii oricărui teren proprietate privată, în vederea amenajării de spaţii verzi, astfel cum sunt definite de Legea nr. 24/2007, fără îndeplinirea prealabilă de către autoritatea publică a obliga?iei prevăzute de art. 10 din legea 24/2007 de a întocmi auditul suprafe?ei, calită?ii ?i accesibilită?ii spa?iilor verzi, urmat de elaborarea unei strategii ?i a unui plan de ac?iune privind conservarea ?i dezvoltarea re?elei de spa?ii verzi ?i fără a întocmi anterior Registrul spa?iilor verzi prevăzut de art. 16 din legea 24/2007 ?i anterior epuizării disponibilită?ilor de terenuri din domeniul public care pot fi utilizate în scopul amenajării de noi spa?ii verzi, prin raportare la art. 1 alin. 5, art.44 alin. 3 ?i 6 din Constitu?ie , art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C.E.D.O. raportat la art. 20 din Constitu?ie ?i la disp. art. 53 din Constitu?ie. 7. Sintagma ”având în vedere expertizele întocmite şi actualizate de camerele notarilor publici” din con?inutul art. 5 alin. 1 teza 1 din legea 255/2010 prin raportare la art. 44 alin.1, 3 ?i 6 din Constitu?ie, art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, art. 16 raportat la art. 44 alin. 2,3,6 din Constitu?ie ?i art. 14 din Conven?ia Europeană a D. O. ?i Protocolul 12 CEDO raportat la art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, aplicabile prin art. 20 din Constitu?ie; art. 53 din Constitu?ie raportat la art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, aplicabile prin art. 20 din Constitu?ie. 8. Art. 11 alin. 8 din legea 255/2010, prin raportare la art. 44 alin.1, 3 ?i 6 din Constitu?ie, art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, art. 16 raportat la art. 44 alin. 2,3,6 din Constitu?ie ?i art. 14 din Conven?ia Europeană a D. O. ?i Protocolul 12 CEDO raportat la art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, aplicabile prin art. 20 din Constitu?ie; art. 53 din Constitu?ie raportat la art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, aplicabile prin art. 20 din Constitu?ie. 9. Art. 22 alin. 6 din legea 255/2010, prin raportare la art. 44 alin.1, 3 ?i 6 din Constitu?ie, art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, art. 16 raportat la art. 44 alin. 2,3,6 din Constitu?ie ?i art. 14 din Conven?ia Europeană a D. O. ?i Protocolul 12 CEDO raportat la art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, aplicabile prin art. 20 din Constitu?ie; art. 53 din Constitu?ie raportat la art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, aplicabile prin art. 20 din Constitu?ie. 10. Art. 9 alin. 2 ?i art.22 alin.1 ?i 8 din legea 255/2010 în măsura în care ar fi interpretate în sensul că nu ar permite formularea unei contesta?ii în baza legii 554/2004 la dispozi?ia de expropriere ?i actele prealabile pe alte aspecte decât cuantumul despăgubirii, prin raportare la art. 1 alin. 3 ?i 5, art. 52 alin. 1 rap. la art. 126 alin. (6) si 2, art. 53, art. 21 alin.1-3 din Constitu?ie, art. 44 alin.3, si 6, art. 11, 20 din Constitu?ie raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a D. O. ?i jurispruden?a sa relevantă. 11. Art. 9 alin. 4 din Legea nr. 255/2010, prin raportare la art. 1 alin. 5 din Constitu?ia României, art. 44 alin. 2, 3, 6 din Constitu?ie; art. 1 par.1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O., art. 52 care consacră dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică ?i art. 126 alin. 6 care garantează controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ; art. 53 din Constitu?ie; art. 16 din Constitu?ie raportat la art. 44 alin. 2 , 3 ,6 din Constitu?ie; art. 14 din Conven?ia Europeană a D. O. ?i Protocolul 12 la CEDO raportat la art. 1 din Primul Protocol Adi?ional la C. E. a D. O. ?i jurispruden?a relevantă, având în vedere diferen?a de tratament între persoanele expropriate în temeiul Legii nr. 255/2010 ?i cele expropriate în temeiul Legii nr. 33/1994; art. 21 alin. 1-3 din Constitu?ie, art. 11, 20 din Constitu?ie raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a D. O. ?i jurispruden?a sa relevantă, art. 126 alin. 6 din Constitu?ie. Fără cale de atac în privin?a dispozi?iei de sesizare a C. C. a României. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 01.10.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
25 iunie 2024 08:30 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
12 iunie 2024 08:30 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea la data de 25.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
28 mai 2024 10:30 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea la data de 12.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2024.
23 aprilie 2024 14:00 C18 Fond-CA. Reface procedura de citare cu intervenienta.
16 aprilie 2024 09:30 C18 Fond-CA. Pentru ca reclamanta să completeze cererea de sesizare a C. C..
13 februarie 2024 09:30 C18 Fond-CA. Faţă de menţinerea aspectelor privind starea de suspendare a cauzei în vederea pronunţării definitive de către Curtea de Apel Bucureşti asupra aspectelor cu care a fost sesizată
12 decembrie 2023 08:30 C18 Fond-CA. Termen acordat pentru a se discuta cererea de repunere pe rol.
15 februarie 2022 08:30 — În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cpc., instanţa dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 16043/3/2019***. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.02.2022.
08 februarie 2022 10:00 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea la 15.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată in şedinţa publică azi, 08.02.2022.
17 decembrie 2021 08:30 C18 Fond-CA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi lipsei capacităţii procesuale de folosinţă ca neîntemeiate. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii sub toate aspectele. Repune pe rol cererea de sesizare a CCR. Cu calea de ataca odată cu fondul. Stabileşte termen 8.02.2022, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2021.
09 decembrie 2021 08:30 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.12.2021.
07 decembrie 2021 08:30 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea pentru data de 9.12.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 7.12.2021.
23 noiembrie 2021 09:00 C18 Fond-CA. Amână pronunţarea pentru data de 7.12.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2021.
24 septembrie 2021 08:30 — Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant ca neîntemeiată. Cu calea de atac odată cu fondul. Stabileşte termen 23.11.2021 pentru continuarea judecăţii, ora 9:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.09.2021.

Căi de atac

  • 02 iulie 2021: Recurs - SOCIETATEA BĂNEASA INVESTMENTS SA,
  • 29 iunie 2021: Recurs - SOCIETATEA BĂNEASA INVESTMENTS SA,
  • 29 iunie 2021: Recurs - A. B. ROMANIA S.A.,
  • 29 iunie 2021: Recurs - U. A. T. MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN [Persoană fizică]
  • 28 iunie 2021: Recurs - A. B. ROMANIA S.A.,
  • 27 mai 2020: Recurs - SOCIETATEA BĂNEASA INVESTMENTS SA,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.