Dosar 2730/321/2024 - CurteadeApelBACAU

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBACAU, din 11 august 2025

Rezumat dosar

Număr dosar: 2730/321/2024
Instanță: CurteadeApelBACAU
Departament: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Categorie: Penal
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 11 august 2025
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Ultima actualizare: 31 mai 2026

Părți și calități procesuale

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU NEAMŢ (Apelant)
CREŢU BIANCA (Apelant Inculpat)
GHEORGHE DAIANA (Apelant Inculpat)
GHIOCEL A. LĂMÎIA (Apelant Inculpat)
GHIOCEL I. DAVID (Apelant Inculpat)
GHIOCEL IOANA (Apelant Inculpat)
LUPU M. ALINA TANŢA (Apelant Inculpat)
STAN PETRE BOGDAN (Apelant Inculpat)
ŞERBAN MANUEL (Apelant Inculpat)
ŞERBAN RODICA (Apelant Inculpat)
DINCĂ ANIŞOARA NICOLETA (Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ)
GIOSANU ELENA (Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ)
LUNGU ELENA (Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ)
PĂLĂCEAN ADRIAN CLAUDIU (Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ)
ANDREESCU VIORICA (Intimat Parte civilă)
BERCIUC-COMAN CLAUDIA ELISA (Intimat Parte civilă)
BÎRLEA FLAVIAN SEBASTIAN (Intimat Parte civilă)
BĂBAN MARIA IOANA (Intimat Parte civilă)
BĂRĂU ZÂNA (Intimat Parte civilă)
CHIUZAN IONUŢ VASILE (Intimat Parte civilă)

Termene de judecată

Data	Ora	Complet	Soluție
19 decembrie 2025	8:30	A 17 amânări	I. În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de fiecare dintre inculpaţii Ghiocel Ioana, Creţu Bianca, Ghiocel Lămîia, Ghiocel David, Gheorghe Daiana şi Lupu Alina Tanţa împotriva sentinţei penale nr.163 din 16.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu - Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.2730/321/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte: cuantumul pedepselor principale, cuantumul pedepsei principale rezultante şi modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante aplicate inculpatei Ghiocel Ioana; cuantumul pedepsei principale şi modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpata Creţu Bianca; cuantumul pedepsei principale şi modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpata Ghiocel Lămîia; modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpatul Ghiocel David; modalitatea de executare pentru inculpata Gheorghe Daiana; modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpata Lupu Alina Tanţa, reţine cauza spre rejudecare doar cu privire la aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: 1. Reduce cuantumul pedepselor principale aplicate de instanţa de fond inculpatei Ghiocel Ioana după cum urmează: - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii în?elăciune în formă continuată (85 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals informatic în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. art. 47 Cod Penal rap. la art. 325 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Constată că pentru infracţiunile din prezenta cauză, concurente conform art.38 alin.1 Cod penal, pedeapsa rezultantă pentru inculpata Ghiocel Ioana este potrivit art.39 alin.1 lit.b Cod penal, conform celor arătate anterior, pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare la care se adaugă sporului obligatoriu de o treime, respectiv 4 (patru) luni închisoare, din cealaltă pedeapsă, rezultând 3 (trei) ani închisoare.. Pedeapsă rezultantă principală de executat pentru inculpata Ghiocel Ioana: 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Ghiocel Ioana durata reţinerii de la data de 02.04.2024 ?i până la data de 03.04.2024 şi a arestării preventive de la data de 03.04.2024 la 24.11.2024. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatei Ghiocel Ioana de instanţa de fond pentru infracţiunile deduse judecăţii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Ghiocel Ioana trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Ghiocel Ioana să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Ghiocel Ioana va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Focşani, judeţul Vrancea sau în cadrul Primăriei comunei Goleşti, judeţul Vrancea, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Vrancea cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Vrancea. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatei Ghiocel Ioana asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. 2. Reduce cuantumul pedepseei principale aplicată de instanţa de fond inculpatei Creţu Bianca după cum urmează: - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii în?elăciune în formă continuată (111 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Pedeapsă principală de executat pentru inculpata Creţu Bianca: 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Creţu Bianca durata reţinerii de la data de 02.04.2024 ?i până la data de 03.04.2024 şi a arestării preventive de la data de 03.04.2024 la 24.11.2024. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatei Creţu Bianca pentru infracţiunea dedusă judecăţii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Creţu Bianca trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Creţu Bianca să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Creţu Bianca va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Tecuci, judeţul Galaţi sau în cadrul Primăriei comunei Drăgăneşti, judeţul Galaţi, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Galaţi cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Galaţi. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatei Creţu Bianca asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. 3. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatei Ghiocel Lămîia de instanţa de fond pentru infracţiunea dedusă judecăţii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Ghiocel Lămîia trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Ghiocel Lămîia să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Ghiocel Lămîia va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Tecuci, judeţul Galaţi sau în cadrul Primăriei comunei Drăgăneşti, judeţul Galaţi, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Galaţi cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Galaţi. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatei Ghiocel Lămîia asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. 4. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Ghiocel David de instanţa de fond pentru infracţiunea dedusă judecăţii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ghiocel David trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului Ghiocel David să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul Ghiocel David va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Tecuci, judeţul Galaţi sau în cadrul Primăriei comunei Drăgăneşti, judeţul Galaţi, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Galaţi cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Galaţi. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatului Ghiocel David asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. 5. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatei Gheorghe Daiana de instanţa de fond pentru infracţiunea dedusă judecăţii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Gheorghe Daiana trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Gheorghe Daiana să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Gheorghe Daiana va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Galaţi, judeţul Galaţi sau în cadrul Primăriei municipiului Tecuci, judeţul Galaţi, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Galaţi cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Galaţi. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatei Gheorghe Daiana asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. 6. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatei Lupu Alina Tanţa de instanţa de fond pentru infracţiunea dedusă judecăţii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Lupu Alina Tanţa trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Lupu Alina Tanţa să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Lupu Alina Tanţa va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei comunei Munteni, judeţul Galaţi sau în cadrul Primăriei municipiului Tecuci, judeţul Galaţi, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Galaţi cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Galaţi. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatei Lupu Alina Tanţa asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv cele referitoare pedepsele complementare şi accesorii, precum şi cele privind scăderea din pedepsele principale rezultante a perioadelor în care aceştia s-au aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate. Pedepsele complementare cu privire la inculpaţii pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale se execută conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal. Conform art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpaţii Ghiocel Ioana, Creţu Bianca, Ghiocel Lămîia şi Ghiocel David. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii Ghiocel Ioana, Creţu Bianca, Ghiocel Lămîia, Ghiocel David, Gheorghe Daiana şi Lupu Alina Tanţa rămân în sarcina statului. II. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu - Neamţ, precum şi de fiecare dintre inculpaţii Stan Petre Bogdan, Şerban Rodica şi Şerban Manuel, împotriva sentinţei penale nr.163 din 16.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu - Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.2730/321/2024. În baza art.275 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Stan Petre Bogdan, Şerban Rodica şi Şerban Manuel la plata către stat a sumelor de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor declarate de aceştia. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de Ministerul Public rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.
17 decembrie 2025	8:30	A 17 amânări	În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 19.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
11 decembrie 2025	8:30	A 17 amânări	În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 17.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
26 noiembrie 2025	8:30	A 17 amânări	În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 11.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
23 octombrie 2025	11:00	A 17	Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea pentru data de 26.11.2025, când decizia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.10.2025.
25 septembrie 2025	09:00	A 17	Acordă termen la data de 23.10.2025 ora 11:00, în vederea angajării unor apărători aleşi.

Căi de atac

20 ianuarie 2026: Recurs in casaţie - STAN PETRE BOGDAN,
31 iulie 2025: Apel - STAN PETRE BOGDAN,
25 iulie 2025: Apel
24 iulie 2025: Apel - ŞERBAN MANUEL,
24 iulie 2025: Apel - ŞERBAN RODICA,
21 iulie 2025: Apel - LUPU M. ALINA TANŢA,
21 iulie 2025: Apel - CREŢU BIANCA,
21 iulie 2025: Apel - GHIOCEL I. DAVID,
21 iulie 2025: Apel - GHIOCEL A. LĂMÎIA,
17 iulie 2025: Apel - GHEORGHE DAIANA,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.