Dosar 2692/85/2024 - TribunalulSIBIU

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulSIBIU, din 04 octombrie 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
2692/85/2024
Instanță
TribunalulSIBIU
Departament
Secţia penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
04 octombrie 2024
Obiect
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Ultima actualizare
28 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • Mazilu Eduard Valentin (Intimat)
  • D.I.I.C.O.T. B.T. SIBIU (Petent)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
23 octombrie 2024 09:00 Camera Preliminara si Fond 4 În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală , admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sibiu cu inculpatul M.E.V., pentru comiterea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art.4 alin.1 ?i alin 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 raportat la art. 480 alin. 4 din Cod procedură penală art. 134 alin. 1 Cod penal ?i art. 120 Cod penal, ia faţă de inculpatul M.E.V., ....., măsura educativă neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (?ase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru comiterea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin.1 ?i alin 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) Cod penal, pe durata executării acestei măsuri, impune inculpatului următoarea obliga?ii : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 din Cod penal supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În baza art. 123 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea credin?ă, a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, situa?ii în care instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) ?i lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a înlocuie?te măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) ?i lit. b), precum ?i în alin. (3) lit. a) ?i lit. b), instan?a poate impune noi obliga?ii în sarcina minorului ori spore?te condi?iile de executare a celor existente. În baza art. 16 din Legea nr. 143/2000 ?i art. 112 alin.1 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul M.E.V. ?i care au rămas în urma analizelor de laborator (RCTS nr. ..... din data de ..... – depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Cluj confoirm Dovezii .....: - proba nr. 1: 9,3 grame substan?ă care con?ine 3-CMC; - proba nr. 2: un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă 3-CMC; - proba nr. 4: un card electronic pe care s-a pus în eviden?ă 3-CMC. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.E.V.– avocat B.D.M. în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta hotărâre. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a reprezentantului legal ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.10. 2024.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.