Dosar 2684/259/2020 - JudecatoriaMIZIL
Penal, stadiu Fond, înregistrat la JudecatoriaMIZIL, din 24 septembrie 2020
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 2684/259/2020
- Instanță
- JudecatoriaMIZIL
- Departament
- Sectia Penala
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 24 septembrie 2020
- Obiect
- furtul (art.228 NCP)
- Ultima actualizare
- 30 august 2026
Părți și calități procesuale
- Persoană fizică #1 (Inculpat)
- Persoană fizică #2 (Inculpat)
- Persoană fizică #3 (Inculpat)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZIL (Intimat)
- SC LIDL DISCOUNT SRL (Parte vătămată)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 17 mai 2024 | 09:00 | PENAL 7 - AMP | I. În baza art. 228 alin. (1) Cod penal cu reţinerea art.77 lit. a) Cod penal şi aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. A. A., ..., la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea la data de 10.03.2020 a infracţiunii de furt fa?ă de persoana vătămată SC Lidl Discount SRL Mizil. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 97 alin. (1) Cod penal, constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamant în prezenta cauză este săvâr?ită în concurs cu infracţiunea de furt în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 864/18.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 12083/200/2020 al Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021 şi infracţiunea de furt pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeaspsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 15/10.02.2022 pronunţată în dosarul nr. 1075/310/2021 al Judecătoriei Sinaia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.03.2023, pedepse contopite la solicitarea Serviciului de P. B. prin sentinţa penală nr. 36/31.03.2023 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 828/310/2022*, definitivă prin necontestare la data de 19.04.2023. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 36/31.03.2023 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 828/310/2022*, definitivă prin necontestare la data de 19.04.2023. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele 3 pedepse cu închisoarea, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 1 lună închisoare, la care adăugă 5 luni închisoare, reprezentând sporul de 1/3 din celelalte pedepse de 6 şi 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 1 ani şi 6 luni aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 4 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 864/18.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 12083/200/2020 al Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 94 alin. (1) Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de P. B., la datele fixate de acesta. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul P. S. 6 Bucureşti sau în cadrul D. G. de A. S. şi P. C. S. 6, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă. Zilele de muncă în folosul comunităţii, dispuse prin sentinţa penală nr. 864/18.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 12083/200/2020 al Judecătoriei Buzău, respectiv prin sentinţa penală nr. 36/31.03.2023 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 828/310/2022*, respectiv 90 zile, vor fi deduse din numărul de 120 de zile, dispus prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de supraveghere sau nerespectării măsurilor şi obligaţiilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 10.03.2020 şi că a executat perioada de 6 luni închisoare potrivit sentinţei penale nr. 15/11.02.2022 a Judecătoriei Sinaia în perioada 30.03.2022-29.09.2022 la Penitenciarul Rahova, urmând ca această perioadă să fie dedusă în baza art. 72 Cod penal, dacă pedeapsa va deveni executabilă. II. În baza art. 48 alin. 1 şi art. 228 alin. (1) Cod penal cu reţinerea art.77 lit. a) Cod penal şi aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. A., ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 10.03.2020 a infracţiunii de complicitate la furt fa?ă de persoana vătămată SC Lidl Discount SRL Mizil. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este săvâr?ită în concurs cu infracţiunile de furt şi furt calificat săvârşite în concurs în minorat pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru 6 luni prin sentinţa penală nr. 306/02.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 23801/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 955/09.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti şi infracţiunea de furt în formă continuată pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru 6 luni prin sentinţa penală nr. 864/18.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 12083/200/2020 al Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. În baza art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu măsurile educative neprivative de libertate aplicate prin sentinţa penală nr. 306/02.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 23801/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 955/09.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţa penală nr. 864/18.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 12083/200/2020 al Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021, urmând ca în final inculpatul să execute numai pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 1 an aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 94 alin. (1) Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de P. B., la datele fixate de acesta. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul P. S. 6 Bucureşti sau în cadrul D. G. de A. S. şi P. C. S. 6, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului D. A. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de supraveghere sau nerespectării măsurilor şi obligaţiilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 10.03.2020, urmând ca reţinerea să fie dedusă în baza art. 72 Cod penal, dacă pedeapsa va deveni executabilă. III. În baza art. 48 alin. 1 şi art. 228 alin. (1) Cod penal cu reţinerea art.77 lit. a) Cod penal şi aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L. D. I., ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 10.03.2020 a infracţiunii de complicitate la furt fa?ă de persoana vătămată SC Lidl Discount SRL Mizil. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este săvâr?ită în concurs cu infracţiunile de furt şi furt calificat săvârşite în concurs în minorat pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru 6 luni prin sentinţa penală nr. 306/02.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 23801/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 955/09.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu măsurile educative neprivative de libertate aplicate prin sentinţa penală nr. 306/02.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 23801/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 955/09.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca în final inculpatul să execute numai pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 1 an aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 94 alin. (1) Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de P. B., la datele fixate de acesta. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul P. S. 1 Bucureşti sau în cadrul D. G. de A. S. şi P. C. S. 1, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului L. D. I. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de supraveghere sau nerespectării măsurilor şi obligaţiilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. IV. În baza art. 397 Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată SC Lidl Discount SRL Mizil nu s-a constituit parte civilă în procesul penal şi constată că prejudiciul a fost integral recuperat. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de câte 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale ?i cele efectuate în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, sumele de câte 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu avocatul şi avocatul, pentru faza de judecată, se vor plăti din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea B. P., urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, aceste sume să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 19 aprilie 2024 | 09:00 | PENAL 7 - AMP | Amână pronunţarea la data de 17.05.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 22 februarie 2024 | 09:00 | PENAL 7 | Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. |
| 11 ianuarie 2024 | 09:00 | PENAL 7 | Având în vedere cererea de amânare, formulată de către apărătorul ales al inculpatul D. A. şi L. D. I.. |
| 07 decembrie 2023 | 09:00 | PENAL 7 | în vederea obţinerii fişei de cazier actualizate |
| 07 septembrie 2023 | 09:00 | PENAL 7 | in vederea administrării pribatoriului |
| 11 mai 2023 | 09:00 | PENAL 7 | Administrare probe. |
| 23 martie 2023 | 09:00 | PENAL 7 | in vederea administrării probatoriului |
| 09 februarie 2023 | 09:00 | PENAL 7 | Lipsă procedură. |
| 29 noiembrie 2022 | 09:00 | PENAL 7 | amana cauza |
| 08 septembrie 2022 | 11:00 | PENAL 7 | lipsă procedură |
| 14 iunie 2022 | 12:15 | PEN 7 - TI | în vederea obţinerii de relaţii |
| 28 martie 2022 | 13:00 | PEN 7 - TI | având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii |
| 31 ianuarie 2022 | 11:00 | PENAL 7 | În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei. |
| 19 octombrie 2021 | 14:00 | C2 EC - TI | în vederea îndeplinirii procedurii de citare |
| 17 august 2021 | 11:00 | C6 EC - TI | în vederea prezentării inculpatul L. D. I. şi D. A. |
| 30 iunie 2021 | 11:00 | C6 EC - TI | În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, dat fiind faptul că preşedintele completului C 6 Civil, a fost delegat la Penitenciarul Târgşor, iar cauzele repartizate spre soluţionare acestui complet vor fi repartizate, fie ciclic, celorlalte completuri, fie unui singur complet de judecată, |
| 17 mai 2021 | 12:55 | C6 EC | Având în vedere faptul că titularul completului de judecată C6, judecătorul P. I., a fost delegat la Penitenciarul Târgşor, existând posibilitatea numirii altor persoane în funcţia de judecător la Judecătoria Mizil, care să decidă cu privire la probatoriile solicitate a fi încuviinţate în cauză,pentru respectarea principiului continuităţii completului conform art. 19 C.pr.civ. rap. la art. 101 alin. 4 din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, precum şi a repartizării cauzelor în mod aleatoriu, normă de organizare judiciară cu rang de principiu instituită prin art. 56 din Legea nr. 304/2004, cu scopul de a conferi o garanţie în plus independenţei funcţionale a judecătorului şi imparţialităţii actului de justiţie. |
| 08 aprilie 2021 | 13:00 | C6 EC | Faţă de absenţa inculpaţilor. |
| 24 februarie 2021 | 12:55 | C6 EC | în vederea îndeplinirii procedurii de citare a inculpatul L. D. I. şi D. A. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.