Dosar 2654/62/2025/a1 - CurteadeApelBRASOV

Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la CurteadeApelBRASOV, din 08 decembrie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
2654/62/2025/a1
Instanță
CurteadeApelBRASOV
Departament
Secţia Penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
ContestaţieNCPP
Data înregistrării
08 decembrie 2025
Obiect
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Ultima actualizare
20 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #2 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Contestator Inculpat)
  • SC AMRITA COM SRL (Contestator Inculpat)
  • Persoană juridică — detalii mascate (Intimat Parte civilă)
  • SC CONSILPREST SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOP EXPERT SPRL (Intimat Parte civilă)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
10 iunie 2026 9:00 C4-2023 Dosar penal nr. 2654/62/2025/a1 Dispune: 10.06.2026 Constată remediată neregularitatea rechizitoriului din data de 26.06.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 60/6/P/2020/d3 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – S. B.. Înlătură fizic din dosarul cauzei Rechizitoriul din data de 60/6/P/2020/d3 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – S. B., în forma anterioară remedierii neregularită?ii. Ia act de poziţia Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – S. B. de menţinere a dispoziţiei de trimitere în judecată a inculpatul B. F., S. O. M., L. L. şi SC Amrita Com SRL. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 26.06.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 60/6/P/2020/d3 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – S. B., aşa cum a fost remediat, conform ordonanţei din data de 08.05.2026. În temeiul art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii: 1. B. F. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal şi cumpărare de influenţă prevăzută de art.292 alin. 1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal; 2. S. O. M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal şi folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; 3. L. L. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi trafic de influen?ă prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi 4. S.C. Amrita Com S.R.L trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 346 alin. 41 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate. Definitivă. Pronunţată azi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. JUDECĂTORI DE C. P.,
27 mai 2026 12:00 C4-2023 Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 10.06.2026.
30 aprilie 2026 9:00 C4-2023 Dosar penal nr. 2654/62/2025/a1 D. C. unanimitate, în baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin.3 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 1 alin. 5, art. 21 alin.3, art. 24 din Constitu?ie şi art. 6 par. 1 şi 3 lit. al C. E. a D. O., excepţie invocată de către inculpatul S. O. M. în dosarul penal nr. 2654/62/2025/a1 al Curţii de Apel Bra?ov. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 144 alin. 3 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 1 alin. 5, art. 26, art. 28, art. 53 alin. 2 din Constituţie şi art. 8 al C. E. a D. O., excepţie invocată de către inculpatul B. F. în dosarul penal nr. 2654/62/2025/a1 al Curţii de Apel Bra?ov. Se va înainta C. C. dosarul supliment ce va cuprinde: o copie a cererilor scrise de sesizare depuse de către inculpatul S. O. M. şi B. F. (f,70-71, 79-82 vol. I dosar contestaţie), o copie a încheierilor de dezbateri din datele de 11.02.2026 şi 01.04.2026 şi o copie a prezentei încheieri de admitere a cererilor de sesizare, documentele comunicate urmând a fi certificate de instanţă prin consemnarea menţiunii ”conform cu originalul” pe fiecare filă, precum şi un citativ Ecris cuprinzând datele necesare pentru realizarea procedurii de citare a părţilor. Dosarul rămâne la dispoziţia instanţei, urmând a fi înaintat C. C. în măsura în care va fi solicitat. Definitivă. Pronunţată în data de 30.04.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Preşedinte, Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară G. C. M. C. P. M. C. majoritate, în baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile declarate de inculpatul B. F., S. O. M., L. L. şi SC Amrita Com S.R.L. împotriva încheierii nr. 695/CP pronunţată la data de 13.11.2025 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bra?ov, în dosarul nr. 2654/62/2025/a1, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: În baza art. 281 alin.1 lit. b ind.1 Cod procedură penală constată nulitatea absolută a următoarelor acte de urmărire penală: - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 6, f .147 - 150, 230 - 231, 337 - 338, 394 - 395, 497 - 500; - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 7, f .71 - 72, 204 - 205, 259 - 260, 313 - 314; - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 8, f .80 - 81, 99 - 102, 160 - 161, 291 - 292, 330 - 333, 369 - 372; - procese-verbale, aflate în vol. 10, f. 348 – 354; - procese-verbale, aflate în vol. 11, f. 97 – 107, 144 – 154, 165 – 168, 177 – 191, 255 -270, 333 - 353; - proces-verbal, aflat în vol. 12, f. 86 – 88; - declaraţii de martori, aflate în vol. 13, f. 248 – 270, 353 – 365, 385 – 386; - procese – verbale de percheziţie domiciliară, aflate în vol. 18, f. 128 – 135, 192 – 196, cu consecinţa excluderii acestor acte din categoria mijloacelor de probă şi înlăturării lor fizice de la dosarul cauzei, prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse din camera preliminară, care sunt păstrate într-un loc special la instanţă. În baza art. 281 alin.1 lit. b ind.1 Cod procedură penală constată nulitatea absolută parţială a următoarelor acte de urmărire penală: - ordonanţe de delegare, aflate în vol. 18, f. 54 - 56, 89 - 98, 104 - 106, 114 - 116, 125 - 127, 138 - 140, 163 - 165, 170 - 172, 189 - 191, doar cu privire la delegarea organelor judiciare din cadrul D. G. A.. În baza art. 282 alin.1 Cod procedură penală constată nulitatea relativă a următoarelor acte de urmărire penală: - ordonanţă din 21.05.2024 de efectuare a unui raport de constatare şi raport de constatare din 27.05.2024, aflate în vol. 17 f .1 - 104; - ordonanţă de efectuare a completării la raportul de constatare din 27.05.2024, referat de desemnare a specialistului DNA, completare la raport, aflate în vol. 101 f .1 - 346; - ordonanţă de efectuare a completării la raportul de constatare din 27.05.2024, completare la raport, aflate în vol. 102 f .1 - 325; - ordonanţe de efectuare a unor completări la raportul de constatare din 27.05.2024, completări la raport, aflate în vol. 103 f .1 - 515 şi 41 de anexe în format electronic pe DVD; - ordonanţe de efectuare a unor completări la raportul de constatare din 27.05.2024, completări la raport, ordonanţă din 02.08.2024 de efectuare a unui raport de constatare şi raport de constatare din 24.10.2024, aflate în vol. 104 f .1 - 410, 438 - 460, cu consecinţa excluderii acestor acte din categoria mijloacelor de probă şi înlăturării lor fizice de la dosarul cauzei prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse din camera preliminară, care sunt păstrate într-un loc special la instanţă. În baza art. 102 al. 4 Cod procedură penală exclude următoarele acte şi mijloace de probă derivate din cele lovite de nulitate absolută: - mandat de percheziţie informatică, ordonanţă de delegare şi proces-verbal de percheziţie informatică, aflate în vol. 96, f. 1-204, cu consecinţa înlăturării lor fizice de la dosarul cauzei prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse din camera preliminară, care sunt păstrate într-un loc special la instanţă. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 60/6/P/2020/d3 din data de 26.06.2025 al Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – S. T. B., relativ la descrierea faptelor de abuz în serviciu, prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpaţilor B. F., S. O. M., respectiv complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatul L. L., SC Amrita Com S.R.L., sub aspectul modalităţii de calcul şi a valorii prejudiciului. În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – S. T. B. va proceda la înlăturarea din rechizitoriu a tuturor referirilor la actele de urmărire penală şi mijloacele de probă lovite de nulitate absolută şi de nulitate relativă, la conţinutul acestora şi la orice alte mijloace de probă derivate din acestea, va remedia neregularităţile actului de sesizare referitoare la faptele de abuz în serviciu, prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpaţilor B. F., S. O. M., respectiv complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatul L. L., SC Amrita Com S.R.L. şi va comunica judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă termen de judecată la data de 27.05.2026, ora 12.00, pentru când se citează părţile şi se asigură apărarea. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.04.2026. Preşedinte, Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară G. C. P. M. Cu opinia separată a d-nei judecătorul M. C., în sensul că: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpatul B. F., S. O. M., L. L. şi SC Amrita Com S.R.L. împotriva încheierii nr. 695/CP pronunţată la data de 13.11.2025 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bra?ov, în dosarul nr. 2654/62/2025/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare contestator – inculpat la plata a câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.04.2026. Judecător cameră preliminară C. M.
17 aprilie 2026 9:00 C4-2023 Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 30.04.2026.
01 aprilie 2026 12:30 C4-2023 Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 17.04.2026.
27 martie 2026 9:00 C4-2023 D I S P U N E: În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 105 alin. 1, 2 din Legea 161/2003 respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător M. P. cu privire la soluţionarea cauzei înregistrate sub număr 2654/62/2025/a1. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2026.
13 martie 2026 9:00 C4-2023 Punerea în discuţie a contestaţiilor formulate în complet de divergenţă va avea loc la termenul de judecată acordat la data de 01 aprilie 2026, ora 12:30, sala P1, C4-2023, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.03.2026.
27 februarie 2026 9:00 C4-2023 Amână pronunţarea cauzei la data de 13 martie 2026
11 februarie 2026 11:30 C4-2023 Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 27 februarie 2026
21 ianuarie 2026 10:15 C4-2023 Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2026, ora 11:30 sala P1

Căi de atac

  • 14 noiembrie 2025: Contestaţie(NCPP) - B. F.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.