Dosar 2635/89/2024 - TribunalulVASLUI

Litigiidemunca, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulVASLUI, din 19 decembrie 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
2635/89/2024
Instanță
TribunalulVASLUI
Departament
CIVILĂ
Categorie
Litigiidemunca
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
19 decembrie 2024
Obiect
acţiune în constatare GRUPA A II A
Ultima actualizare
30 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA (Pârât)
  • BACIU GABRIELA (Reclamant)
  • DRUŢU PETRACHE (Reclamant)
  • FILERU FLORIN (Reclamant)
  • IGNAT DANIELA-ILINCA (Reclamant)
  • MOVILĂ ADRIANA (Reclamant)
  • NIŢĂ LUMINIŢA (Reclamant)
  • PODOLEANU CRISTIAN (Reclamant)
  • RUSU COSTEL (Reclamant)
  • STÂNGĂ DANIELA (Reclamant)
  • TANASE SANDA (Reclamant)
  • URSU ROZALIA (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
26 iunie 2025 09:00 - CF 12 Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanţii Druţu Petrache,Tănase Sanda, Baciu Gabriela, Ignat Daniela — Ilinca, Fileru Florin, Podoleanu Cristian, Stângă Daniela, Niţă Luminiţa , Rusu Costel, Movilă Adriana, Ursu Rozalia, în contradictoriu cu pârâta ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. (fosta TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A) persoană juridică romană. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Druţu Petrache în perioada 01.03.1974-01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Tănase Sanda în perioada 05.11.1984 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Baciu Gabriela în perioada 01.09.1983 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Ignat Daniela -Ilinca în perioada 25.02.1986 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Fileru Florin în perioadele 01.03.1985- 28.01.1987 şi 30.05.1988-01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Podoleanu Cristian în perioada 01.07.1991- 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Stângă Daniela în perioada 01.08.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Niţă Luminiţa în perioada 01.09 .1987 - 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Rusu Costel în perioada 06.07.1987 -01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Movilă Adriana în perioada 01.07.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Ursu Rozalia în perioada 27.08.1984 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Respinge restul preten?iilor, ca neîntemeiate. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.06.2025.
12 iunie 2025 10:30 - CF 12 Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.
30 aprilie 2025 10:30 - CF 12 În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025, ora 10:30.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.