Dosar 25805/299/2018 - JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI

Civil, stadiu Fond, înregistrat la JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, din 20 septembrie 2018

Rezumat dosar

Număr dosar
25805/299/2018
Instanță
JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI
Departament
Secţia I Civilă
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
20 septembrie 2018
Obiect
pretenţii 617200 LEI
Ultima actualizare
25 august 2026

Părți și calități procesuale

  • SIGNAL IDUNA ASIGURĂRI SA FOSTA SC ERGO ASIGURARI SA (Chemat în garanţie)
  • SIGNAL IDUNA ASIGURĂRI SA FOSTA SC ERGO ASIGURARI SA (Chemat în garanţie)
  • SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA (Chemat în garanţie)
  • Persoană fizică #4 (Petent)
  • Persoană fizică #2 (Pârât)
  • Persoană fizică #3 (Pârât)
  • SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI (Pârât)
  • SPITALUL CLINIC DE URGENTA FLOREASCA BUCURESTI (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)
  • Persoană fizică #5 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
13 noiembrie 2026 10:00 C13 S1 (fost C19 Civil) —
12 iunie 2026 11:00 C13 S1 (fost C19 Civil) pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
27 februarie 2026 11:00 C13 S1 (fost C19 Civil) lipsa raportului de expertiză medico-legală
21 noiembrie 2025 11:30 C13 S1 (fost C19 Civil) Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.
19 septembrie 2025 09:00 C13 S1 (fost C19 Civil) În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a A. G. a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 11:30, în E. publică, cu citarea păr?ilor.
06 mai 2025 08:30 Complet am.pron.jud.STOICA ANA-MARIA Admite, în parte, obiec?iunile la raportul de expertiză medico-legală formulate de reclamant. Admite, în parte, cererea de completare a raportului de expertiză medico-legală formulată de pârâtul P. V.. Admite cererea de lămurire a raportului de expertiză formulată de pârâtul SPITALUL CLINIC D. U. BUCURESTI. Admite, în parte, obiec?iunile la raportul de expertiză medico-legală formulate de chematul în garan?ie S. I. A. S.A. D. înaintarea, în copie, a cererilor formulate de păr?i, cu obiec?iunile ?i cu solicitarea de completare/lămurire a expertizei, către I.N.M.L. „M. M.”, pentru formularea unui răspuns la obiec?iuni ?i pentru completarea/lămurirea raportului de expertiză, respectiv să răspundă la obiec?iuni ?i să completeze raportul de expertiză, după cum urmează: Obiec?iunile la raportul de expertiză: 1. Să răspundă întocmai exper?ii la obiectivul nr. 1 al raportului de expertiză, respectiv să precizeze la care documenta?ie se referă în concret în formularea răspunsului la obiectiv, dacă sunt suficiente ?i complete înscrisurile medicale existente în dosar ?i puse la dispozi?ie de spitalul pârât, pentru formularea unui răspuns complet. Să comunice, în concret, tipul ?i numărul de operaţii efectuate anterior operaţiei reclamantul C. C., în sala de operaţie vizată, dar doar pentru ziua de 09.09.2015, cu indicarea clară a numărului total al acestora (în baza eviden?elor complete ale spitalului), a naturii - septice/aseptice, prin luarea prin considerare a eviden?elor şi condicilor de opera?ie puse la dispozi?ie de spital pentru data de 09.09.2015. 2. Să răspundă complet exper?ii la obiectivul nr. 2, respectiv să nominalizeze expres ce protocoale (denumirea acestora) trebuiau să fie respectate ?i puse în practică de spital în vederea pregătirii sălii din punct de vedere al sterilizării pentru intervenţia chirurgicală a reclamantului (fa?ă de natura intervenţiei) şi dacă, fa?ă de eviden?ele medicale puse la dispozi?ie de spital cu privire la protocoalele urmate în concret în ziua de 09.09.2015 cu privire la intervenţia reclamantului, au fost puse în practică aceste protocoale, în special cele privind cură?enia, dezinfec?ia ?i sterilizarea ?i în ce au constat etapele de aplicare a acestor protocoale. Să răspundă în concret la acest obiectiv încuviin?at de instan?ă, întrucât anterior exper?ii nu au formulat un răspuns fără echivoc. 3. La obiectivul nr. 3, să comunice exper?ii un răspuns efectiv, în func?ie de toate informa?iile puse la dispozi?ie de spital (informa?iile existente cu privire la interven?iile efectuate anterior datei de 09.09.2015 ?i luând în considerare interven?iile planificate ?i efectuate în data de 09.09.2015, precum ?i protocoalele urmate în concret de spital în ziua de 09.09.2015 în vederea efectuării interven?iilor chirurgicale). 4. Să răspundă la obiectivul nr. 4, respectiv să precizeze în concret exper?ii, în ce sens nu dispun de datele necesare formulării răspunsului la acest obiectiv, fa?ă de înscrisurile pe care spitalul are obliga?ia să le pună la dispozi?ie ?i să comunice instan?ei dacă în conformitate cu prevederile legale, în cadrul acestei institu?ii spitalice?ti, la data de 09.09.2015, exista obliga?ia păstrării unui registru/unei eviden?e privind interven?iile chirurgicale pentru care au survenit complica?ii septice, în special a celor în legătură directă cu infec?iile intraspitalice?ti (nosocomiale). 5. Să răspundă exper?ii la obiectivul nr. 5, respectiv dacă vreuna dintre bolile reclamantului, anterioare interven?iei din data de 09.09.2015, în mod singular (fără luarea în considerare a contractării unei infec?ii nosocomiale) având în vedere ?i actele medicale existente în dosarul personal al reclamantului, ar fi putut determina sepsisul. 6. Să lămurească exper?ii contradicţia existentă între răspunsurile de la obiectivele cu nr. 6 ?i 8, în sensul de a preciza în concret dacă comorbidită?ile anterioare ale reclamantului ar fi putut determina în mod singular sepsisul ?i să răspundă explicit exper?ii la aceste două obiective. 7. Să lămurească exper?ii răspunsul la obiectivul nr. 9, în sensul de a preciza dacă din înscrisurile medicale puse la dispozi?ie de către spital, întocmite în special în perioada 09.09.2015 – transferul reclamantului la Spitalul Matei Bal?, au fost efectuate analize medicale/teste pentru identificarea unor germeni, mai ales în contextul administrării tratamentului cu antibiotic ?i dacă rezultatele acestor eventuale teste pot determina re?inerea prezen?ei unor germeni (în special cu specific intraspitalicesc). 8. Fa?ă de răspunsurile ?i constatările medicilor legi?ti din înscrisurile medicale puse la dispoziţie, să răspundă exper?ii în concret la obiectivul nr. 12, prin luarea în considerare a tuturor rezultatelor analizelor medicale ale reclamantului imediat anterioare datei de 09.09.2015 (existen?a acestora trebuie verificată ?i avută în vedere, mai ales în contextul existen?ei unor comorbidită?i anterioare ale acestuia) ?i cele imediat ulterioare interven?iei din 09.09.2015. Completare a raportului de expertiză: 1. Să determine exper?ii, în baza înscrisurilor medicale, în ce moment după efectuarea intervenţiei din data de 09.09.2015, respectiv când a fost pus pentru prima dată reclamantului de SPITALULUL CLINIC D. U. BUCURESTI diagnosticul de sepsis, având în vedere înscrisurile medicale întocmite de spital. 2. Să comunice instan?ei, dacă din punct de vedere medical, abcesul ar fi putut surveni ?i în absen?a unei infec?ii cu un agent patogen, pe fondul unei alte complica?ii medicale asociate ?i cu comorbidită?ile anterioare ale reclamantului. 3. Să stabilească exper?ii dacă osteodiscita poate reprezenta, în mod uzual, o complica?ie survenită pe fondul unei interven?ii chirurgicale de hernie de disc, consecin?ă a unui proces inflamator. Suplimentar, să comunice dacă etiologia osteodiscitei (în special cauzele infec?ioase ale acesteia) poate fi stabilită ?i prin analize microbiologice, nu numai prin efectuarea unei punc?ii locale. 4. Să comunice dacă osteodiscita se poate produce doar pe fondul unui proces inflamator, iar în caz pozitiv, să prezinte etiologia acestei afec?iuni medicale, care pot fi cauzele acesteia ?i care sunt modalită?ile de determinare/stabilire a acestei afec?iuni; 5. Să comunice instan?ei dacă rezultatele hemoculturilor anterioare datei de 09.09.2015 ?i cele imediat ulterioare, prin compara?ie, pot constitui premisele determinării existen?ei unui agent patogen în sângele reclamantului, anterior efectuării interven?iei din data de 09.09.2015 sau imediat ulterior acestei interven?ii. 6. Să stabilească dacă tratamentul cu Meronem instituit reclamantului cu ocazia internării din 23.09.2015 a fost unul eficient, fa?ă de evolu?ia rezultatelor de sânge ?i a celor imagistice ?i dacă tratamentul administrat reclamantului pentru osteodiscită a fost unul eficient în perioada imediat următoare intervenţiei din 09.09.2015 ?i dacă eficien?a acestui tratament ar fi fost influen?ată de prezen?a în organismul reclamantului la acel moment a eventualilor germeni P. P., Acinetobacter, Klebsiella. În concret, să comunice dacă germenii P. P.,Acinetobacter, Klebsiella ar fi fost rezisten?i fa?ă de tratamentul administrat reclamantului imediat după intervenţia din 09.09.2015, sau acest tratament ar fi fost curativ ?i fa?ă de ace?tia. Citează reclamantul cu men?iunea de a se asigura că, în dosarul cauzei, respectiv în dosarul medical pus la dispozi?ia I.N.M.L. „M. M.” pentru efectuarea expertizei, se regăsesc şi eventuale înscrisuri medicale (în special rezultatele analizelor microbiologice) pe care acesta le de?ine pentru perioada imediat anterioară efectuării interven?iei chirurgicale din data de 09.09.2015. Citează reclamantul ?i cu men?iunea ca în termen de 10 zile de la primirea solicitării să achite în condi?iile cererii de la fila 46 vol. VIII şi să depună dovada de achitare, suma de 25 de lei în contul I.N.M.L. „M. M.”, rămasă de achitat în contextul depunerii raportului de expertiză. Citează pârâtul SPITALUL CLINIC D. U. BUCURESTI cu men?iunea că are obliga?ia (în ipoteza în care aceste înscrisuri nu se regăsesc în dosarul cauzei), ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării instan?ei, să transmită instan?ei în copie certificată pentru conformitate cu originalul ?i complete (în integralitate) următoarele înscrisuri: - Condica de opera?ii întocmită de spital pentru data de 09.09.2015 (pentru întreaga zi) ?i pentru sala de opera?ie vizată, sau a oricăror eviden?e medicale întocmite de spital pentru data de 09.09.2015 care atestă numărul de interven?ii efectuate în acea zi, natura interven?iei, diagnosticele stabilite în acea zi, cu toate informa?iile medicale conexe specifice; - Eviden?ele medicale pentru data de 09.09.2015 care atestă expres ce protocoalele (denumirea acestora ?i etapele de aplicare – cu eviden?a clară a faptului că au fost urmate) au fost puse în practică de spital în vederea pregătirii sălii din punct de vedere al sterilizării pentru intervenţia chirurgicală a reclamantului (fa?ă de natura intervenţiei, în special cele privind cură?enia, dezinfec?ia ?i sterilizarea) ?i cu indicarea etapelor de aplicare a acestor protocoale ?i a factorilor umani/obiectivi implica?i în parcurgerea acestor protocoale; - Înscrisurile medicale care atestă analizele biologice efectuate în cadrul spitalului atât în data de 09.09.2015, preoperator cât ?i postoperator, dar mai ales în cadrul vizitelor medicale ulterioare efectuate de reclamant ?i în contextul diagnosticării sepsisului; - Să comunice ?i să transmită instan?ei o eviden?ă/eventuale înscrisuri cu privire la existen?a unor complica?ii septice asociate tipului de interven?ie chirurgicală efectuate de reclamant/ sau a unora similare, pentru perioada 2014-2015, precum ?i o copie a registrului care atestă evidenţa unor astfel de complica?ii, respectiv să comunice un punct de vedere cu privire la existen?a unei obliga?ii a spitalului de a I. o astfel de eviden?ă; - Să comunice dacă, în conformitate cu prevederile legale, există în cadrul spitalului o procedură specifică de raportare ?i de eviden?ă a interven?iilor chirurgicale peste care s-au suprapus complica?ii infec?ioase, respectiv dacă în cazul reclamantului a fost realizată o astfel de raportare ?i care a fost conduita medicală concretă a medicului P. V. în vederea identificării cauzelor infec?iei (mai ales în contextul în care nu a recomandat punc?ia locală). Termenul de judecată a fost deja stabilit pentru data de 19.09.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
29 aprilie 2025 08:30 Complet am.pron.jud.STOICA ANA-MARIA În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 06.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
25 aprilie 2025 10:00 C13 S1 (fost C19 Civil) Amâna judecarea cauzei in ceea ce priveste fondul cauzei la data de 19.09.2025, ora 09:00. Amâna pronuntarea pe completare/lămurire obiecţiuni la data de 29.04.2025. Pronuntata in sedinta publica din data de 25.04.2025.
14 martie 2025 13:00 C13 S1 (fost C19 Civil) Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025, pentru a se discuta obiectiunile la raportul de expertiza
31 ianuarie 2025 14:00 C13 S1 (fost C19 Civil) pentru a comunica obiectiunile la raportul de expertiza
29 noiembrie 2024 12:00 C13 S1 (fost C19 Civil) Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025.
06 septembrie 2024 12:00 C13 S1 (fost C19 Civil) Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.
25 martie 2024 12:00 C13 S1 (fost C19 Civil) Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024.
11 decembrie 2023 12:30 C13 S1 (fost C19 Civil) Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2024.
09 octombrie 2023 12:30 C13 S1 (fost C19 Civil) Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023.
26 iunie 2023 12:30 C13 S1 (fost C19 Civil) Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2023.
24 aprilie 2023 12:30 C13 S1 (fost C19 Civil) Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2023.
30 ianuarie 2023 12:30 C13 S1 (fost C19 Civil) Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023.
17 octombrie 2022 12:30 C13 S1 (fost C19 Civil) Amână cauza
20 iulie 2022 11:00 C13 S1 (fost C19 Civil) Amână cauza

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.