Dosar 25638/3/2015 - TribunalulBUCURESTI

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulBUCURESTI, din 07 iulie 2015

Rezumat dosar

Număr dosar
25638/3/2015
Instanță
TribunalulBUCURESTI
Departament
Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
07 iulie 2015
Obiect
luarea de mită (art.289 NCP) art.289 al.1 CP cu apl.art.7 al.1 lit.a) şi c) din Lg.78/2000 şi art.5 CP; art.297 CP cu apl.art.132 din Lg.78/2000, cu apl.art.309 şi art.5 CP....
Ultima actualizare
23 august 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Inculpat)
  • Persoană fizică #2 (Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Inculpat)
  • Persoană fizică #4 (Inculpat)
  • Persoană fizică #5 (Inculpat)
  • Persoană fizică #10 (Intimat)
  • Persoană fizică #11 (Intimat)
  • Persoană fizică #12 (Intimat)
  • Persoană fizică #13 (Intimat)
  • Persoană fizică #14 (Intimat)
  • Persoană fizică #15 (Intimat)
  • Persoană fizică #16 (Intimat)
  • Persoană fizică #17 (Intimat)
  • Persoană fizică #18 (Intimat)
  • Persoană fizică #19 (Intimat)
  • Persoană fizică #6 (Intimat)
  • Persoană fizică #7 (Intimat)
  • Persoană fizică #8 (Intimat)
  • Persoană fizică #9 (Intimat)
  • PC SPLAI SA (Intimat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
11 iunie 2021 08:30 CF15. În baza art. 278 Cod proc. pen. dispune admiterea cererii de îndreptarea erorii materiale formulate de apărătorul intimatul T. N. M. cu privire la numele persoanelor care au dobândi şi sunt proprietari ai imobilelor din Bucureşti, … şi a terenului din ..inserate în minuta şi în cuprinsul sentinţei penale nr. 592/13.05.2021 din dosarul nr. 25638/3/2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în sensul că: 1. în loc de “În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra imobilului situat în Bucure?ti, …, de?inut în prezent de intimata D. N..” se va menţiona În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra imobilului situat în Bucure?ti, …., de?inut în prezent de intimatul T. N. M.; 2. în loc de, la pagina 71 din sentinţa penală „Imobilul situat în Bucureşti, …, dobândit de inculpatul N. M. S...a fost adjudecat de intimata D. N., în urma procedurii de executare silită derulată în baza contractului de credit încheiat de inculpatul N. M. S.” se va menţiona „Imobilul situat în Bucureşti, …, dobândit de inculpatul N. M. S...a fost adjudecat de intimata T. N., în urma procedurii de executare silită derulată în baza contractului de credit încheiat de inculpatul N. M. S.”. 3. în loc de, la pagina 72 alin. 3 din sentinţa penală „Unul dintre terenurile situate în …a fost de asemenea achiziţionat de intimatul T. N. M., în calitate de adjudecatar, terţ dobânditor de bună-credinţă” se va menţiona „Unul dintre terenurile situate în … a fost de asemenea achiziţionat de intimatul D. N., în calitate de adjudecatar, terţ dobânditor de bună-credinţă”; 4. în loc de, la pagina 72 alin. 6 din sentinţa penală „Având în vedere confiscarea contravalorii imobilului situat în Bucure?ti, …, dobândit ulterior de intimata D. N. , se va dispune ridicarea sechestrului asigurator cu privire la acest bun de la inculpatul N. M. S..” se va menţiona „Având în vedere confiscarea contravalorii imobilului situat în Bucure?ti, …, dobândit ulterior de intimatul T. N. M., se va dispune ridicarea sechestrului asigurator cu privire la acest bun de la inculpatul N. M. S..”; 5. în loc de, la pagina 78 din sentinţa penală ” În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra imobilului situat în Bucure?ti, …, de?inut în prezent de intimata D. N..” se va menţiona „În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra imobilului situat în Bucure?ti, .., de?inut în prezent de intimatul T. N. M..” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 592/13.05.2021 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 25638/3/2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2021.
13 mai 2021 08:30 CF15. 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul V. M. D. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289, alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 7, alin. 1, lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1 C.pen., cu înlăturarea art. 5 C.pen. (49 de acte materiale săvâr?ite în perioada 2007-iulie 2014). În temeiul art. 67, alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul V. M. D. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 297 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 309 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1 C.pen., art. 38, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (52 de acte materiale săvâr?ite în perioada 2007-2012) În temeiul art. 67, alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul V. M. D. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru infrac?iunea de spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1 ?i cu înlăturarea art. 5 din Codul penal (18 acte materiale, săvâr?ite în perioada 2007- 2014). În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39, alin. 1, lit. b C.pen. raportat la art. 38, alin. 1 C.pen., contope?te cele 3 pedepsele concurente de câte 7 ani închisoare, urmând a stabili pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care va adăuga 1/3 din restul pedepselor aplicate, adică 4 ani ?i 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45, alin. 5 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din prezenta cauză, respectiv de la 12.03.2015 la 13.03.2015 (1 zi) ?i de la 14.03.2015 la 16.12.2015. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul D. M. la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35, alin. 1 C.pen., cu înlăturarea art. 5 C.pen. (49 de acte materiale săvâr?ite în perioada 2007-iulie 2014). În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 396, alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul N. M. S. la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 48, alin. 1 C.pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1 C.pen., cu înlăturarea art. 5 C.pen. (49 de acte materiale săvâr?ite în perioada 2007-iulie 2014). În temeiul art. 67, alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul N. M. S. la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1, art. 38, alin. 1, cu înlăturarea art. 5 C.pen. (7 acte materiale, săvâr?ite în perioada 2007- septembrie 2014). În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39, alin. 1, lit. b C.pen. raportat la art. 38, alin. 1 C.pen., contope?te pedepsele concurente de 6 ani ?i 6 ani închisoare, urmând a stabili pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, adică 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45, alin. 5 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la 12.03.2015 la 13.03.2015 (1 zi) ?i de la 14.03.2015 la 03.07.2015. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul C. S. ?. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infrac?iunea de spălare de bani, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă săvâr?ită la 23.09.2009) În temeiul art. 67, alin. 1 C.pen., art. 66 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de P. B., la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un număr de 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de P. B. sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul D. G. de A. S. ?i Protec?ie a Protec?ia a C. S. I. sau A. L., Parcuri ?i A. B. cu care Serviciul de P. B. are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 100 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de P. I.. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul C. S. a fost re?inut de la 12.03.2015 la 13.03.2015. 5. În temeiul art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatul C. L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal actual. În temeiul art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. a C.pr.pen. dispune achitarea inculpatul C. L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de art. 29 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 656/2002, în forma modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 din Codul penal actual. În temeiul art. 25 şi art. 397 C. pr. pen. rap. la art. 1357, alin. 1 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sectorul 5 al M. B., reprezentată legal prin primar ?i obligă pe inculpatul V. M.- Daniel să plătească păr?ii civile suma de 15.044.700 euro, la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 51 din legea nr. 129/2019 raportat la art. 112, alin. 1, lit. b ?i e C.pr.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - imobilele situate în …, astfel cum sunt descrise în procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58), de la intimata D. M. C.. - păr?ile sociale ale S.C. E. I. C. S.R.L., de la numitul D. M. C., cota de participare fiind de 45%, astfel cum sunt men?ionate în procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58) - păr?ile sociale ale S.C. E. I. C. S.R.L., de la numitul M. A., cota de participare fiind de 55%, astfel cum sunt men?ionate în procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58) - suma de 13.313.000 lei de la S.C. C. B. G. S.R.L., reprezentând contravaloare creditări; - suma de 3.851.000 lei de la S.C. BUCURE?TI S.A., reprezentând contravaloare creditări; - suma de 2.085.000 lei ?i 124.000 euro de la S.C. F. B. M. S.R.L., reprezentând contravaloare creditări; - imobilul situat în … (o vilă având 318 m2 teren ?i peste 400 m2 suprafa?ă construită) de la S.C. Bucure?ti S.A. - imobilul situat în …. (spa?iu comercial) de la S.C. C. B. G. S.R.L. - construc?ie ”H. R. B.” ?i clădire anexă ”Locuin?ă de serviciu”, situate în Predeal, apar?inând S.C. C. B. G. S.R.L. conform contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub numărul 447/23.04.2009 la BNP I.. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune men?inerea sechestrului asigurator dispus prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 de către procuror, cu privire la următoarele persoane ?i bunuri, până la concuren?a sumei de 15.044.700 euro: - V. M.- Daniel - D. M.- Clara - N. M.- Sorin, cu excep?ia imobilului situat în ora?ul … ?i a celui situat în … - S.C. Bucure?ti S.A. - S.C. F. B. M. S.R.L. - S.C. P. S. S.A. - S.C. E. I. C. S.A. - S.C. C. B. G. S.R.L. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile, respectiv sumele de bani aflate în conturile inculpatul C. S. ?. şi C. L., dispuse prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 în dosarul nr. 381/P/2014 de către procuror, precum ?i cu privire la bunurile numi?ilor C. R., C. F. ?i C. M., dispuse prin ordonan?a din 29.04.2015. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile apar?inând intimatei D. H. C., dispuse prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 în dosarul nr. 381/P/2014 de către procuror. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile ?i sumelor de bani aflate în conturile bancare apar?inând intimatei N. M. ?. O., dispuse prin ordonan?a emisă la 09.04.2015 în dosarul nr. 381/P/2014 de către procuror. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., dispune men?inerea sechestrului asigurator asupra bunurilor personale ale intimatul B. T. (respectiv păr?ile sociale la S.C. C. B. G. S.R.L. men?ionate în procesul- verbal aflat la filele 59-61 din volumul 55 DUP). În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunului intimatei C. I., respectiv imobilul situat în ….. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra imobilului situat în …, de?inut în prezent de intimata D. N.. În temeiul art. 397, alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 255 C.pr.pen. dispune restituirea bunurilor men?ionate în ordonan?a emisă la 25.05.2015 de către procuror ( vol. 72, filele 6-11) către intimatul G. M.- Dan ?i ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra lor. În temeiul art. 404, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 397, alin. 2, 4 C.pr.pen. ?i la art. 249 C.pr.pen., respinge cererea de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor apar?inând inculpatului V. M.- Daniel ce au făcut obiectul dosarului nr. 11117/94/2020 al Judecătoriei Buftea. Respinge ca nefondată cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intimata SC TERASA B. P. S.R.L. În temeiul art. 52 din legea nr. 129/2019 prezenta hotărâre se comunică O. N. de Prevenire şi Combatere a S. B., după rămânerea definitivă. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul V. M.- Daniel să plătească în favoarea statului suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul N. M.- Sorin să plătească în favoarea statului suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul D. M. să plătească în favoarea statului suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C. S. să plătească în favoarea statului suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare avansate de stat în cazul inculpatei C. L. vor fi avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?a juridică gratuită a celor 5 inculpa?i pe parcursul judecă?ii se majorează la 2506 lei ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie în ceea ce prive?te măsurile asiguratorii ?i restituirea bunurilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în E. publică, azi, 13.05.2021.
10 mai 2021 08:30 CF15. Va amâna pronunţarea la data de 13.05.2021.
06 mai 2021 08:30 CF15. Va amâna pronunţarea la data de 10.05.2021.
23 aprilie 2021 08:30 CF15. Va amâna pronunţarea la data de 06.05.2021.
15 aprilie 2021 10:00 CF15. Stalibeşte pronunţarea la data de 23.04.2021
13 aprilie 2021 09:30 CF15. Amână cauza la data de 15.04.2021, ora 10.00, sala 147 în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
24 martie 2021 11:00 CF15. Amână cauza la data de 13.04.2021, ora 09.30, sala 147 faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatul C. L. şi C. Ş..
04 martie 2021 09:30 CF15. Amână cauza la data de 24.03.2021, ora 11.00, sala 213 având în vedere imposibiliatea obiectiva de prezentare a inculpatul V. M..
26 februarie 2021 08:30 CF15. În temeiul art. 386, alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor: - pentru inculpatul V. M. D., din nouă infrac?iuni de luare de mită, în modalitatea normativă prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal actual, opt infrac?iuni de abuz în serviciu, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 297 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 309 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 din Codul penal actual, o infrac?iune de abuz în serviciu, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 297 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 din Codul penal actual, A. infrac?iuni de spălare de bani, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 29 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 656/2002, în forma modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 din Codul penal actual toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal actual, în o infrac?iune de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 ?i art. 5 din Codul penal actual, o infrac?iune de abuz în serviciu, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 297 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 309 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din Codul penal actual ?i o infrac?iune de spălare de bani, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 29 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 656/2002, în forma modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1 ?i art. 5 din Codul penal, toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal actual - N. M. S., din A. infrac?iuni de complicitate la luare de mită, în modalitatea normativă prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal actual, A. infrac?iuni de spălare de bani, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 29 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 656/2002, în forma modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 din Codul penal actual; toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal actual, în o infrac?iune de complicitate la luare de mită, în modalitatea normativă prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 ?i art. 5 din Codul penal actual, o infrac?iune de spălare de bani, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 29 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 656/2002, în forma modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35, alin. 1 ?i art. 5 din Codul penal, toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal actual - D. M., din opt infrac?iuni de dare de mită, în modalitatea normativă prevăzută de dispozi?iile art. 255 alin. 1 din Codul penal anterior, cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal actual, în infrac?iunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 290 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35, alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în E. publică azi 26.02.2021.
19 februarie 2021 09:30 CF15. Amână cauza la data de 04.03.2021, ora 09.30, sala 147 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor la data de 26.02.2021.
27 ianuarie 2021 12:00 CF15. Amână cauza la data de 19.02.2021, ora 09.30, sala 147 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
16 decembrie 2020 10:00 CF15. Amână cauza la data de 27.01.2021, ora 12.00, sala 213 faţă de lipsa de apărare a inculpatul V. M. şi D. M..
19 noiembrie 2020 09:30 CF15. Amână cauza la data de 16.12.2020, ora 10.00, sala 208 având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului inculpatul D. M..
29 octombrie 2020 09:30 CF15. Amână cauza la data de 19.11.2020, ora 09.30, sala 147 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
23 septembrie 2020 10:00 CF15. Amână cauza la data de 29.10.2020, ora 09.30, sala 147 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
29 iulie 2020 10:00 CF15. Amână cauza la data de 23.09.2020, ora 10.00, sala 208 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
01 iulie 2020 12:00 CF15. Amână cauza la data de 29.07.2020, ora 10.00, sala 208 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
25 iunie 2020 08:30 CF15. În temeiul dispoziţiilor art. 100, alin. 4, lit. a CPP, respinge ca nefiind relevantă, în raport de obiectul probaţiunii în cauză, proba testimonială solicitată de inculpatul V. M. D., în sensul audierii Martor #1 şi Martor #2 şi proba cu înscrisuri constând în declaraţiile notariale date de aceste două persoane. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpatul V. M.. În temeiul dispoziţiilor art. 100, alin. 4, lit. b CPP, respinge ca nefiind utilă proba testimonială solicitată de inculpatul V. M. D., în sensul audierii Martor #3. În temeiul dispoziţiilor art. 100, alin. 4, lit. b, d CPP, respinge ca nefiind utilă cauzei, solicitarea de efectuare a unei expertize contabile şi a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii. Încuviinţează proba testimonială constând în audierea persoanei cu identitate protejată I. R.. Respinge solicitarea inculpatul V. M. de ridicare a măsurilor de protecţie cu privire la denunţător, ca nefondată. Dispune efectuarea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a pune la dispoziţia instanţei, la camera de corpuri delicte lucrarea înregistrată la Direcţia Naţională Anticorupţie sub nr. S/2723/12.09.2014, clasificată secret de serviciu şi pentru a asigura prezenţa persoanei la termenul de judecată ce va fi fixat în vederea audierii, cu vocea şi imaginea distorsionate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2020.
17 iunie 2020 10:00 CF15. Amâna cauza la data de 01.07.2020, sala 208, ora 12.00 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Va mâna pronunţarea la data de 25.06.2020 cu privire la cererile de probatorii solicitate de apărătorii inculpaţilor.

Căi de atac

  • 31 mai 2021: Apel - SC CALEX B. G. SRL,
  • 27 mai 2021: Apel
  • 27 mai 2021: Apel - F. B. M. SRL,
  • 26 mai 2021: Apel - E. I. C. SRL,
  • 26 mai 2021: Apel - P. S. SA,
  • 21 mai 2021: Apel - C. S. Ş.,
  • 21 mai 2021: Apel
  • 20 mai 2021: Apel - V. M. D.,
  • 20 mai 2021: Apel - D. M.,
  • 18 mai 2021: Apel - N. M. S.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.