Dosar 2417/86/2024 - TribunalulSUCEAVA
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulSUCEAVA, din 21 iunie 2024
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 2417/86/2024
- Instanță
- TribunalulSUCEAVA
- Departament
- Secţia de contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 21 iunie 2024
- Obiect
- litigiu privind funcţionarii publici statutari lămurire dispozitiv
- Ultima actualizare
- 28 mai 2026
Părți și calități procesuale
- I.G.P.R. (Pârât)
- INSPECTORATUL DE POLITIE JUDEŢEAN SUCEAVA (Pârât)
- ANTON ADRIAN-GHEORGHE (Reclamant)
- CHELBA FLORIN (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 19 iunie 2025 | 9:00 | C8 F Cont N | Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de lămurire dispozitiv. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2025. |
| 15 mai 2025 | 10:30 | C8 F Cont N | Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul Deciziei nr. 278 pronunţată în data de 03.04.2025 în dosarul nr. 2417/86/2024 al Tribunalului Suceava, în sensul că: - în loc de „Admite, în parte, acţiunea având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici formulată de reclamanţii Anton Adrian-Gheorghe şi Chelba Florin, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul General al Poliţiei Române (I.G.P.R.) şi Inspectoratul Judeţean Suceava” se va reţine „Admite, în parte, acţiunea având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici formulată de reclamanţii Anton Adrian-Gheorghe şi Chelba Florin în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 278 din data de 03.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscală, în dosarul nr. 2417/86/2024. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 278 din data de 03.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscală, în dosarul nr. 2417/86/2024. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată astăzi, 15.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. |
| 03 aprilie 2025 | 10:30 | C8 F Cont N | Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul General al Poliţiei Române. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru sumele aferente perioadei 01.06.2020- 31.12.2020 în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Anton Adrian Gheorghe. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Anton Adrian Gheorghe pentru pretenţiile solicitate aferente perioadei 01.06.2020- 31.12.2020, ca fiind prescrisă. Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâtul la recalcularea elementului salarial acordat reclamanţilor conform art. 15 din Capitolul II al Anexei nr. VI la legea -cadru nr. 153/2017, cu modificările şi completările ulterioare, („majorare pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale") pentru perioada 01.07.2023 – 31.12.2023 pentru reclamanţii Anton Adrian – Gheorghe şi Chelba Florin, prin raportare la salariul de funcţie stabilit pentru fiecare reclamant pentru perioadele mai sus amintite, astfel încât cuantumul acestuia să nu fie supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, începând cu 1 ianuarie 2019, în temeiul art. 34 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, art. I alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 226/2020, art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021, art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022, ţinând cont şi de Decizia nr. 75/2024 a ICCJ -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Obligă pârâtul la plata diferenţelor salariale, rezultate ca urmare a recalculării elementului salarial „majorare pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale” conform prezentei şi sumele efectiv încasate cu acest titlu în perioadele de referinţă, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală aferentă, începând de la momentul în care se cuveneau a fi plătite şi până la data efectivă a plăţii. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor cheltuielile de judecată avansate în cuantum de 1000 de lei, constând în onorariu avocaţial. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.04.2025. |
| 20 martie 2025 | 09:00 | C8 F Cont N | Amână pronunţarea la data de 03.04.2025. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 12 decembrie 2024 | 9:00 | C8 F Cont N | Termen la 20.03.2025, pentru ca pârâţii să depună documentaţie. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.