Dosar 2412/180/2019 - CurteadeApelBACAU

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBACAU, din 01 februarie 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
2412/180/2019
Instanță
CurteadeApelBACAU
Departament
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
01 februarie 2023
Obiect
furtul calificat (art.229 NCP)
Ultima actualizare
20 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU (Apelant)
  • Persoană fizică #2 (Apelant Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ)
  • Persoană fizică #4 (Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ)
  • Persoană fizică #5 (Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ/PARTE CIVILĂ)
  • Persoană fizică #1 (Petent)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
27 septembrie 2023 8:30 A 1 amânări Admite excepţia necompeten?ei materiale a Curţii de Apel Bacău În baza art.50 Cod procedură penală rap la art. 598 alin 2 Cprpen rap la art. 598 alin 1 lit. d Cprpen şi art. 17 din Legea nr. 253/2013, declina competenţa de solu?ionare a cauzei având ca obiect contesta?iei la executare formulată de Serviciul de P. B. împotriva sentinţei penale nr. 34/13.01.2023 pronunţată de Judecătoria Bacău definitivă prin decizia penală nr. 513/07.06.2023 a Curţii de Apel Bacău în dosarul nr. 2412/180/2019, în favoarea Judecătoriei Bacău, cărei i se va trimite dosarul. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 27.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
12 septembrie 2023 10:00 A 1 amâna deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 27.09.2023. Pronuntata in şedinţă publică, azi 12.09.2023
07 iunie 2023 8:30 A 1 amânări În baza art.421, pct.2, lit.a C.proc.pen., admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi inculpatul T. P. I. împotriva sentinţei penale nr. 34/13.01.2023, pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 2412/180/2019, doar în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale şi menţiunea achitării prejudiciului. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: I. În temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul T. P. I., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (în componen?a căreia intră două fapte consumate în datele de 08.03.2018 – persoană vătămată B. V. ?i 27.03.2018 - persoană vătămată P. I. ?i o faptă în faza tentativei la data 18.02.2018 – persoana vătămată S. P.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatul T. P. I., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) C. pen. II. Constată că infrac?iunea de la pct. I a fost săvâr?ită ?i descoperită anterior rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 355/06.04.2022 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 260/180/2020, definitivă prin decizia penală nr. 648/07.07.2022 a Cur?ii de Apel Bacău, fiind concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul T. P. I. a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani: furt calificat – faptă din 20/21.12.2018 (persoana vătămată B. P.). În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 355/06.04.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 260/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 648/07.07.2022 a Cur?ii de Apel Bacău. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatul T. P. I. prin sentinţa penală nr. 355/2022 a Judecătoriei Bacău ?i re?ine: a) pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) C. lit.b), d), alin. (2) lit.b) C. pen. (faptă din 20/21.12.2018); b) pedeapsa complementară pe o durată de 1 an, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a se apropia de persoana vătămată B. P. şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoana vătămată B. P.); c) pedeapsa accesorie constând în drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen. III. În temeiul art. 97 alin. (1), art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii (pct. I) şi pentru care s-a stabilit o pedeapsă cu închisoarea, a fost comisă de către inculpatul T. P. I. în concurs real de infracţiuni cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea [pct. II.a)]. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare (pct. I), la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsa cu închisoarea, pct. II.a) [(1 an ?i 6 luni)/3 = 6 luni], inculpatul T. P. I. având de executat pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului T. P. I. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, precum şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) n) şi o) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a se apropia de persoana vătămată B. P. şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoana vătămată B. P.), pe o durată de 1 an, ce se vor executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen., scade din durata pedepselor complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., de 3 ani, respectiv prevăzute de art. 66 alin. (1) n) şi o) C. pen., de 1 an, durata executată începând cu data de 07.07.2022 până la zi. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) C. pen. În baza art. 97 alin.2 C.pen. raportat la art. 91 C.pen. dispune faţă de inculpatul T. P. I. suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 97 alin.2 C.pen. raportat la art. 92 C.pen. stabileşte faţă de inculpat un termen de supraveghere pe o perioadă de 4 ani, termen care se calculează începând cu data de 07.07.2022, data rămânerii definitive a sentinţei nr. 355/06.04.2022 a Judecătoriei Bacău, prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.93, alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de P. B., la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93, alin.2, lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93, alin.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Mărgineni, jud. Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. Ia act că inculpatul T. P. I. a acoperit prejudiciul produs părţii civile P. I., prin plata către aceasta a sumei de 900 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275, alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 07.06.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
11 aprilie 2023 10:00 A 1 În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 07.06. 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2023
07 martie 2023 09:00 A 1 pentru pregătirea apărării de către apărător

Căi de atac

  • 30 ianuarie 2023: Apel
  • 20 ianuarie 2023: Apel - T. P. I.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.