Dosar 2368/226/2007** - TribunalulBRASOV
Civil, stadiu Apel, înregistrat la TribunalulBRASOV, din 20 noiembrie 2023
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 2368/226/2007**
- Instanță
- TribunalulBRASOV
- Departament
- SECŢIA I CIVILĂ
- Categorie
- Civil
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 20 noiembrie 2023
- Obiect
- obligaţie de a face RJ
- Ultima actualizare
- 18 iunie 2026
Părți și calități procesuale
- Persoană fizică #1 (Apelant Reclamant)
- PRIMĂRIA COMUNEI RECEA PRIN PRIMAR (Intimat)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 29 octombrie 2026 | 9:00 | CivA2 -Suspendare | — |
| 24 aprilie 2026 | 9:00 | CivA2 -Suspendare | Menţine suspendarea . Fixează termen de verificare 29.10.2026.Fără participarea părţilor. |
| 25 noiembrie 2025 | 12:00 | CivA2-CC | În temeiul art. 442 alin. (1) C. proc. civ., îndreaptă eroarea materială, strecurată în cuprinsul Încheierii din data de 20.06.2025, pronunţată în dosar nr.2368/226/2007** de Tribunalul Braşov, Secţia I civilă, în sensul că, în cuprinsul hotărârii, vor fi trecute următoarele considerente, în locul celor în mod eronat lipite: „Deliberând asupra cererii de recuzare, reţine următoarele: La termenul de judecată din data de 13.06.2025, în şedinţă publică, în dosarul nr. 2368/226/2007** apelanta-reclamantă C. A. a depus cerere de recuzare a doamnei judecător R. M. B., membru al Completului A2 Apel, însoţită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 100 lei. În motivare, în esenţă, a susţinut că este rudă cu judecătorul care a judecat cauza pe fond şi nu a înţeles să se abţină, a împiedicat în diferite moduri înscrierea în fals asupra înscrisurilor denunţate ca false, a sugerat preşedintelui completului să deroge cu privire la cererea de înscriere în fals, s-a opus respingerii excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al cărui contract de asistenţă juridică nu a fost reconfirmat de noul prmar al UAT Recea, întrucât acesta avea o legătură specială cu judecătorul fondului, contribuind la respingerea cererii. A mai susţinut că judecătorul recuzat a sugerat avocatului să invoce excepţia de nelegalitate a tranzacţiei, întrucât aceasta a fost respinsă la termenul din 04.04.2025, după respingerea excepţiei de nelegalitate, propunând invocarea din oficiu a nulităţii acesteia, pentru a împiedica soluţionarea cauzei, conform recomandărilor obligatorii ale instanţei superioare, raportat la obiectul cauzei privind obligaţia de a face. Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 27 alin. 1 şi art. 25 C.proc.civ. În probaţiune a depus înscrisuri. Analizând cererea, tribunalul reţine următoarele: În drept, instanţa constată că apelanta-reclamantă a invocat disp. art. 27 alin.1 C.proc.civ., în susţinerea cererii de recuzare, conform căruia judecătorul poate fi recuzat atunci când el, soţul său, ascendenţii ori descendenţii lor au vreun interes în judecarea pricinii sau când este soţ, rudă sau afin, până la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din părţi. Instanţa constată că nu s-a făcut dovada unui astfel de caz de incompatibilitate, iar el nici nu este real, ca atare este invocat în mod neîntemeiat. În ceea ce priveşte susţinerile conform cărora judecătorul a împiedicat în diferite moduri înscrierea în fals asupra înscrisurilor denunţate ca false, a sugerat preşedintelui completului să deroge cu privire la cererea de înscriere în fals, s-a opus respingerii excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al cărui contract de asistenţă juridică nu a fost reconfirmat de noul primar al U.A.T. Recea, a sugerat avocatului să invoce excepţia de nelegalitate a tranzacţiei, propunând invocarea din oficiu a nulităţii acesteia, pentru a împiedica soluţionarea cauzei, instanţa constată că aceste critici vizează modul în care instanţa, în complet de doi judecători, a înţeles să soluţioneze diferite incidente procedurale. Or, pe de o parte, faptul că judecătorii deliberează asupra cererilor formulate de părţi, discutând asupra acestora, în secret, nu constituie motive de incompatibilitate, ci o obligaţie pentru judecătorul ce compune completul de judecată compus din doi sau mai mulţi judecători, şi nu poate, în nicio împrejurare, să fie de natură a induce ideea că soluţiile pronunţate asupra acestor cereri pot naşte îndoieli cu privirea la imparţialitatea sa. Pe de altă parte, modul în care instanţa a înţeles să soluţioneze anumite incidente procedurale şi cereri nu pot fi cenzurate pe calea cererii de recuzare, acestea putând face exclusiv obiectul recursului, dacă se încadrează în unul dintre motivele de recurs. În concluzie, instanţa reţine că, în cauza de faţă, nu există astfel niciun element de natură a crea dubii cu privire la imparţialitatea judecătorului. Pentru considerentele expuse în cele ce preced, în temeiul art. 31 C.proc.civ., instanţa urmează a respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare.” Restul prevederilor rămân neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Încheierea din data de 20.06.2025, pronunţată în dosar nr.2368/226/2007** de Tribunalul Braşov, Secţia I civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 17 octombrie 2025 | 12:00 | CivA2 | Având în vedere dispoziţiile art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă de la 1865, faţă de lipsa părţilor legal citate pentru acest termen de judecată, văzând că prezenta cauză se judecă, acest aspect fiind adus la cunoştinţa părţilor, prin intermediul portalului Tribunalului Braşov, faţă de lipsa părţilor, suspendă judecata cauzei. Fixează termen de verificare a măsurii suspendării peste 6 luni de zile. |
| 20 iunie 2025 | 13:30 | CivA2-CC | Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător [REDACTAT] - M. B. ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2025. |
| 13 iunie 2025 | 11:15 | CivA2 | Dispune înaintarea dosarului către Preşedintele Secţiei I Civile, în vederea repartizării, pentru soluţionarea cererii de recuzare a doamnei judecător B. R. M.. |
| 04 aprilie 2025 | 11:45 | CivA2 | În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 13.06.2025, ora 11:15, sala t2 |
| 21 februarie 2025 | 12:45 | CivA2 | În vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la data de 04.04.2025. |
| 06 decembrie 2024 | 13:00 | CivA2 | pentru a se depune de către intimata înscrisurile solicitate de către instanţă, amana judecata cauzei la data de 21.02.2025, ora 12.45. |
| 11 octombrie 2024 | 11:30 | CivA2 | pentru depunerea înscrisurilor despre care s-a făcut vorbire la acest termen de judecată. termen la data de 06.12.2024, ora 13.00. |
| 31 mai 2024 | 11:00 | CivA2 | pentru a se depune la dosarul cauzei inscrisurilor în cadrul procedurii inscrierii in fals, amana judecata cauzei la data de 11.10.2024, ora 11.30. |
| 05 aprilie 2024 | 09:00 | CivA2 | Pentru a se depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de către instanţă, amana judecata cauzei la data de 31.05.2024, ora 11.00. |
| 08 decembrie 2023 | 09:00 | CivA2 | Având în vedere lipsa de procedură cu părţile. |
Căi de atac
- 02 aprilie 2026: Recurs - C. A. ÎN N. P. ŞI C. M. AL R. D. L. A.,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.