Dosar 2346/102/2018* - TribunalulMURES

Civil, stadiu Apel, înregistrat la TribunalulMURES, din 08 ianuarie 2026

Rezumat dosar

Număr dosar
2346/102/2018*
Instanță
TribunalulMURES
Departament
Secţia civilă, de litigii de muncă şi asigurări sociale
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
08 ianuarie 2026
Obiect
pretenţii
Ultima actualizare
03 august 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Apelant Reclamant)
  • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA (Intimat Chemat în garanţie)
  • SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCURESTI SPRL (Intimat Chemat în garanţie)
  • Persoană fizică #2 (Intimat Pârât)
  • Persoană fizică #3 (Intimat Pârât)
  • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TG. MURES (Intimat Pârât)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
15 decembrie 2026 11:00 CA4 —
25 iunie 2026 09:00 CA4 Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cererea în probaţiune privind efectuarea în apel a unei noi expertize medico-legale, formulată de apelantul C. M.. Dispune ca noua expertiză medico-legală să fie efectuată de o Comisie din cadrul I. N. de M. L. M. M., având următoarele obiective stabilite de instanţă, urmând ca raportul de expertiză să fie depus la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată: 1. Să se stabilească dacă materialul de osteosinteză utilizat la intervenţia din 16 februarie 2017 - tija centromedulară de tip Küntscher şi cele trei cerclaje - a fost corespunzător, sub aspectul tipului şi al dimensiunii, în raport cu vârsta, conformaţia fizică şi caracteristicile anatomice ale pacientului, precum şi cu natura cominutivă a fracturii; 2. Să se stabilească dacă montajul realizat a generat complicaţii mecanice locale, în special la nivelul musculaturii gluteale, iar în caz afirmativ, dacă acestea sunt consecinţa dimensiunii ori a modului de aplicare a materialului de osteosinteză sau sunt inerente oricărei intervenţii de acest tip; 3. Să se stabilească dacă eventualele complicaţii ortopedice astfel constatate au impus intervenţiile chirurgicale corective ulterioare şi prelungirea consecutivă a imobilizării pacientului; 4. Să se stabilească dacă imobilizarea prelungită a influenţat, şi în ce măsură, şansa de recuperare neurologică a pacientului, ţinând seama de caracterul incomplet al leziunii medulare şi de relevanţa intervalului terapeutic precoce, distinct de cauza paraplegiei înseşi; 5. Să se stabilească dacă, în ipoteza utilizării unui material de osteosinteză adecvat şi a evitării complicaţiilor ortopedice, evoluţia stării de sănătate şi şansele de recuperare ar fi fost semnificativ diferite, în limitele pe care datele medicale le permit. I. N. de M. L. M. M. îi va fi înaintat integral dosarul cauzei, urmând ca costurile lucrării de specialitate să fie suportate de partea reclamantă C. M., cu rugămintea de a comunica instanţei dacă pentru efectuarea expertizei este necesară examinarea persoanei, iar în caz afirmativ să se stabilească data la care aceasta trebuie să se prezinte la INML pentru examinare. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, instanţa acordă termen în continuare, la data de 15.12.2026 – ora 11.00, cu citarea părţilor. Pronunţată, astăzi, 25.06.2026, la Tribunalul Mureş, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
11 iunie 2026 13:00 CA4 Având nevoie de timp pentru deliberare asupra cererilor în probaţiune, amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2026.
14 mai 2026 11:00 CA4 Amână cauza pentru lipsă de procedură.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.