Dosar 2293/62/2024 - TribunalulBRASOV

Litigiidemunca, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulBRASOV, din 23 mai 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
2293/62/2024
Instanță
TribunalulBRASOV
Departament
SECŢIA I CIVILĂ
Categorie
Litigiidemunca
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
23 mai 2024
Obiect
acţiune în răspundere patrimonială
Ultima actualizare
18 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Pârât)
  • Persoană fizică #2 (Pârât)
  • DUVENBECK LOGISTIK SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
18 februarie 2025 09:00 MAS2-CC Admite cererea de îndreptare de eroare materială formulată de pârâtul K. O. şi în consecinţă : In cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.2365/MAS/19.12.2024 pagina 1 şi în încheierea de şedinţă publică din data de 28.11.2024 se va trece numele corect al pârâtului K. O. şi nu K. O. cum s-a trecut în mod eronat.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Braşov. Dată în camera de consiliu şi pronunţată la data de 18.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
19 decembrie 2024 09:00 MAS2 Potrivit dispoziţiilor art.59 alin.2 şi 63 din Legea nr.192/2006 ia act de acordul de mediere încheiat între părţi, privind pe reclamantul D. L. SRL, în contradictoriu cu pârâtul C. A. şi K. O. . Încuviinţează înţelegerea intervenită între părţi în cadrul procedurii de mediere desfăşurată la Biroul de M. T. G., materializată în acordul de mediere nr.166 încheiat la data de 28 iunie 2024 după cum urmează: „Noi, C. A.; K. O., în calitate de părţi, şi SC Duvenbeck Logistik SRL, reprezentată legal prin administrator [Persoană fizică], cu participarea avocatul, în baza împuternicirii avocaţiale seria BV nr.280415/2024, în calitate de parte, în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimţit la încheierea prezentului acord liber exprimat şi neafectat de niciun viciu de consimţământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează: Preambul, La data de 05.06.2024, părţile C. A. şi K. O. s-au prezentat la sediul biroului, unde au solicitat soluţionarea pe calea medierii, ca alternativă la instanţa de judecată, a disputei intervenite între părţi, cu privire la acţiunea în răspundere patrimonială şi pe cale de consecinţă soluţionarea următoarelor petite: 1. Soluţionarea pe cale amiabilă şi cu acordul părţilor, a litigiului de muncă din dosarul nr.2293/62/2024, aflat pe fond la Tribunalul Braşov, având drept obiect acţiune în răspundere patrimonială; II. Achitarea salariului, precum şi a diurnei aferente, pentru ultima lună lucrată pentru ambele părţi: C. A. şi K. O.. Achitarea inclusiv a kilometrilor parcurşi în ultima lună de lucru. Acordarea sporului pentru zilele de sâmbătă şi duminică, potrivit C. M., pentru ultimii 3 ani; III. Achitarea orelor suplimentare lucrate în ultimii 3 ani, deşi în conformitate cu foile de parcurs depuse în probatoriu şi a raportului pe camion, înregistrat pe stick, salariatul a lucrat cu mult peste programul de 8 ore/zi şi 40 ore/săptămână, respectiv 160/168 ore maximum pe lună. De asemenea, partea K. O. a declarat că nu i-au fost comunicate de către instanţă actele în original, prin poştă, potrivit procedurii civile în vigoare, respectiv Tribunalul Braşov, constând în acţiunea în răspundere patrimonială formulată de către SC Duvenbeck Logistik SRL, prin reprezentantul convenţional. În aceste condiţii i-au fost arătate şi înmânate spre studiu, părţii K. O., documentele comunicate părţii C. A., pentru luarea la cunoştinţă şi posibilitatea susţinerii cererilor şi a unei apărări legale. Potrivit art.601 alin.1) lit. e, raportat la art.58 şi art.73 alin.2), din Legea nr.192/2006, este de competenţa instituţiei medierii de soluţionare a litigiilor de muncă izvorâte din încheierea, executarea şi încetarea contractelor individuale de muncă şi redactarea unui acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimţite de către părţi. La data de 14.06.2024, a fost comunicată prin poşta electronică (e-mail) invitaţia la mediere pentru data de 20.06.2024, ora 11:00, la sediul biroului. În conformitate cu invitaţia la mediere comunicată procedural, părţile au agreat să se întâlnească în data de 25.06.2024, ora 16:00, la sediul biroului. La data şi ora fixată s-au prezentat părţile C. A. şi K. O. (în continuare denumite „părţi"), precum şi reprezentantul societăţii SC Duvenbeck Logistik SRL, prin avocatul, în baza împuternicirii avocaţiale seria BV nr.280415/2024, în soluţionarea prin mediere a petitelor mai sus-menţionate. Dezbaterea petitelor, contradictorialitatea părţilor, susţinerea apărărilor formulate, precum şi soluţia agreată de principiu de către părţi a fost consemnată în procesul-verbal privind prezenţa părţilor la şedinţa de mediere şi dezbaterea cauzei din data de 26 iunie 2024, act semnat de către părţile prezente. Totodată a fost solicitată redactarea acordului între părţi, cu inserarea clauzei de confidenţialitate asupra celor convenite în acordul scris, sub sancţiunea săvârşirii în cauză a unui delict de opinie, echivalent denigrării şi defăimării publice, acţiuni sau inacţiuni ce pot aduce atingere intereselor legitime ale societăţii şi reprezentantului legal, situaţie în care partea SC Duvenbeck Logistik SRL se poate adresa ulterior soluţionării cauzei, în instanţa de judecată, printr-o acţiune în răspundere delictuală şi repararea integrală a tuturor prejudiciilor, potrivit dispoziţiilor art.1349 Cod Civil. Răspunderea patrimonială invocată de către SC Duvenbeck Lngistik SRL cu privire la prejudiciul cauzat în esenţă, de către părţi constă în: 20.000 euro - contravaloarea mărfii deteriorate; 3.190 euro - beneficiul nerealizat ca urmare a sechestrării mijloacelor de transport, precum şi cheltuielile de judecată. Totodată, reprezentantul convenţional a arătat că referitor la cele invocate în petitele 2) şi 3) de către părţi, a solicitat de la contabilitate lămuriri şi s-a constatat următoarele: lui C. A., trebuie să i se plătească diurna pe luna septembrie 2022, în sumă de 1.020 euro, respectiv 390 lei net, reprezentând sporul de noapte; lui K. O., trebuie să i se plătească diurna pe luna septembrie 2022, în sumă de 2.242 euro, respectiv 46 lei net, reprezentând sporul de noapte, sume ce se vor achita imediat ce părţile vor lua legătura cu personalul de la contabilitatea societăţii şi vor indica un cont bancar pentru plată. P. C. A. şi K. O. au arătat la rândul lor pretenţiile cu privire la orele suplimentare lucrate, precum şi a zilelor lucrate la sfârşit de săptămână şi de sărbători. Suma calculată a de aproximativ 8.000 euro. Dacă se scade din totalul sumei de 23.000 euro - 8.000 euro, rezultă un rest de 15.000 euro. P. C. A. a solicitat ca această sumă să nu mai fie achitată, arătând munca susţinută şi disponibilitatea muncii în afara programului, precum şi lipsa vreunei sancţionări, penalizări sau prejudiciu cauzat, în 10 ani de muncă la societate. Reprezentantul convenţional a arătat că nu se va accepta de către societate aşa ceva, prejudiciul fiind unul concret şi dovedit. În final, în urma contradictorialităţii purtate, părţile C. A. şi K. O. au arătat că pot discuta, dar nu pe această sumă. Sunt dispuşi să discute pe suma de 15.000, care să fie împărţită pe din două; între ei şi societate, adică pe suma de 7.500 euro : 2 = 3.750 euro/persoană, teza probatorie în susţinerea acestei sume fiind faptul că nu au primit nicio penalizare şi au „tras” pentru firmă şi au pretenţia ca şi firma să îşi susţină/accepte o parte din prejudiciu. Acordul părţilor. În practica litigiilor de muncă, părţile pot negocia oricând soluţionarea diferendelor şi a unei cauze chiar aflată pe rolul instanţei de judecată, prin instituţia medierii, fiind înlăturat astfel un conflict de muncă sau/şi răspunderea patrimonială, după caz. Astfel, în urma discuţiilor în contradictoriu şi a medierii părţilor, în mod imparţial şi neutru, prin argumentarea legală a motivelor ce au dus la acest conflict de muncă între părţi, aceştia au convenit de principiu şi prin acord comun, la soluţionarea pe cale amiabilă a cauzei, stingerea conflictului privind acţiunea în răspundere patrimonială aflată pe fond la Tribunalul Braşov, în dosarul nr.2293/62/2024, precum şi prezumtivul conflict de muncă arătat prin petitele 2) şi 3) de către părţile C. A. şi K. O., urmând ca răspunsul final să fie dat a doua zi, dl. avocatul declarând că urmează să discute cu societatea, toate detaliile mediate, iar înţelegerea să fie supusă clauzei de confidenţialitate. Răspunsul final de soluţionare a diferendului precum şi a cauzei a fost dat de către SC Duvenbeck Logistik SRL, la data de 26.06.2024, prin reprezentantul convenţional, dl. Av. G. E., care a declarat că, în urma celor dezbătute în şedinţa de mediere, din data de 25.06.2024, societatea acceptă ca în cauză, fiecare parte, să achite suma de 3.750 euro, respectiv suma totală de 7.500 euro, urmând ca restul sumei de 7.500 euro să o suporte societatea. Totodată având în vedere sumele cu titlu de diurnă şi spor de noapte datorate părţilor C. A. şi K. O., de către SC Duvenbeck Logistik SRL, s-a hotărât de către părţi ca aceste sume să fie scăzute prin compensare, din suma de 3.750 euro/persoană. Astfel, rezultă că partea C. A. are de achitat în urma calculului următoarea sumă: 3.750 euro - 1.020 euro, reprezentând diurna pe luna septembrie 2022 şi suma de 390 lei net, reprezentând sporul de noapte. (390 lei : 4,9768 lei = 78,36 euro. Debit 3.750 -1020 -78 = 2.652 euro - C. A.. P. K. O. are de achitat în urma calculului următoarea sumă: 3750 euro - 1242 euro, reprezentând diurna pe luna septembrie 2022 şi suma de 46 lei net, ręprezentând. sporul de noapte. (46 lei : 4,9768 lei = 9,24 euro). Debit 3.750 – 1242 - 9 = 2.499 euro - K. O.. De asemenea, toate părţile au agreat debitele calculate şi rezultate, în urma compensărilor, au declarat şi convenit ca acestea să fie achitate în 3 (trei) rate, începând cu luna iulie 2024, admit ca suma debit să fie considerată titlu executoriu de la această dată şi au declarat pe propria răspundere, cunoscând consecinţele penale ale unei declaraţii nesincere, că nu mai au nicio pretenţie de ordin financiar sau material, sau de orice altă natură, prezente sau viitoare. Totodată părţile renunţă la orice fel de plângeri sau sesizări, de orice natură, pe care le-ar putea îndrepta unii împotriva altora, la oricare instituţii sau organe, legate de oricare aspecte ale relaţiei lor, anterioare datei semnării prezentului acord. P. C. A. şi K. O., au mai declarat că acceptă şi se obligă să plătească suma de 2.652 euro, respectiv 2.499 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, au luat la cunoştinţă de faptul că debitul reprezintă titlu executoriu, că sunt de acord cu clauza de confidenţialitate, raportat la art.26 din Codul Muncii şi în cazul divulgării înţelegerii în public sau terţilor, sunt conştienţi de producerea unui prejudiciu de imagine societăţii şi este de acord să răspundă delictual şi să reparare integral toate prejudiciilor, potrivit dispoziţiilor art.1349 Cod Civil şi totodată să nu transmită date sau informaţii de care a luat la cunoştinţă în timpul executării CIM şi de acordul de mediere încheiat între părţi, urmând în caz contrar să suporte plata de daune-interese, potrivit obligaţiei de a face, prevăzută de art.1528 Cod Civil. Prin „informaţie confidenţială” se va înţelege orice informaţie, indiferent de forma acesteia, dar care, în cazul formei scrise sau electronice a fost în mod clar desemnată de oricare din părţi ca fiind confidenţială, iar în cazul comunicării orale, este identificată în momentul dezvăluirii ca fiind confidenţială, sau care prin natura sa este confidenţială, inclusiv informaţiile confidenţiale dezvăluite deja de oricare dintre părţi celeilalte, înainte de data semnării prezentului acord de mediere a cărui conţinut reprezintă confidenţialitatea părţilor. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată şi nu conţine clauze care să aducă atingere legii şi ordini publice şi poate fi supus verificării şi autentificării notarului public, sau după caz, încuviinţării instanţei de judecată. Potrivit art.58 alin.21 din Legea nr.192/2006, acordul de mediere verificat şi atestat de către avocaţii părţilor, de către notarul public sau de către un avocat sau notar public ales de mediator cu acordul părţilor este titlu executoriu. Articolul 59 din Legea nr.192/2006: (2) Părţile sau partea interesată se pot înfăţişa la instanţa judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfinţească înţelegerea lor. Competenţa aparţine fie judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul oricare dintre părţi, fie judecătoriei în a cărei circumscripţie se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanţa încuviinţează înţelegerea părţilor se dă in camera de consiliu şi constituie titlu executoriu în condiţiile legii. Dispoziţiile art.438 - 441 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. Redactat azi, 28.06.2024, la sediul Birou de M. T. G., în 4 (patru) exemplare originale, toate având valoare juridică egală, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanţa de judecată, după caz, iar unul pentru arhiva biroului de mediator şi semnat de către părţi la data de 03.07.2024.” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul formulării cererii de recurs, aceasta va fi depusă la Tribunalul Braşov. Pronunţată la data de 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
12 decembrie 2024 09:00 MAS2 Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
28 noiembrie 2024 11:00 MAS2 Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.