Dosar 222/1259/2023 - TribunalulARGES
Litigiicuprofesionistii, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulARGES, din 15 martie 2024
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 222/1259/2023
- Instanță
- TribunalulARGES
- Departament
- Secţia Civilă
- Categorie
- Litigiicuprofesionistii
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 15 martie 2024
- Obiect
- actiune în daune delictuale pt. suma de 1.020.000 lei + dob. de la 07.12.2022
- Ultima actualizare
- 17 septembrie 2026
Părți și calități procesuale
- DOI BRAZI VERZI SRL (Pârât)
- ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 29 aprilie 2025 | 12:00 | C9-FOND-CIVIL | Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei pentru acordare cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată.Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. |
| 15 aprilie 2025 | 12:00 | C9-FOND-CIVIL | Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2025. |
| 11 martie 2025 | 12:00 | C9-FOND-CIVIL | Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă prin avocat. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize pirotehnice formulată de către reclamantă prin avocat, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2025. |
| 28 ianuarie 2025 | 13:00 | C9-FOND-CIVIL | Constată ca tardiv formulată, cererea pentru efectuarea unei noi expertize pirotehnice de către un alt expert judiciar, formulată de către reclamantă şi o califică, ca fiind obiecţiuni la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul V. V. G. pentru a răspunde la cererea formulată de reclamantă, ce a fost calificată ca fiind o cerere de obiecţiuni şi să explice prin explicaţii tehnice de ce a ajuns, în concret, la aceleaşi concluzii la cele ale expertul B. D.. În măsura în care îşi schimbă punctul de vedere, să învedereze tribunalului, care este acesta. Totodată, se va învedera expertului că tribunalul a procedat la încuviinţarea acestei expertize tocmai pentru că a considerat la momentul încuviinţării probatoriului, că are nevoie de cunoştinţele tehnice ale unui expert specialitatea pirotehnie. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul V. C., ca întemeiată. Revine cu adresă către expertul V. C. pentru a întocmi raportul de expertiză, dispus în prezenta cauză, cu obliga?ia de a convoca păr?ile de a depune la dosar raportul de expertiză însoţit de dovada convocării părţilor, cel mai târziu cu 10 zile înainte de termenul ce va fi stabilit. Emite adresă către B. L. de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, să procedeze la transferarea onorariului, în contul B. L. de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, având în vedere că expertul V. C. este un expert ce-şi desfăşoară activitatea în cadrul acestui birou. Emite adresă către B. L. de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertul V. C.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2025. |
| 26 noiembrie 2024 | 12:00 | C9-FOND-CIVIL | Admite cererea de înlocuire formulată de expertul O. G.. Desemnează prin tragere la sorţi, pe d-l expertul V. C., înscris la poziţia 8 în lista experţilor în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, din data de 09.01.2024 pusă la dispoziţie de către B. L. de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul O. G. prin care i se va aduce la cuno?tin?ă că s-a dispus înlocuirea acestuia. Se emite adresă către expertul V. C. pentru a i aduce la cuno?tin?ă desemnarea sa în calitate de expert în prezent a cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obliga?ia de a convoca păr?ile de a depune la dosar raportul de expertiză însoţit de dovada convocării părţilor, cel mai târziu cu 10 zile înainte de termenul ce va fi stabilit. Se emite adresă către B. L. de Expertize pentru a se aduce la cuno?tin?ă înlocuirea expertul O. G. cu expertul V. C., şi a proceda în consecinţă cu privire la încasarea onorariului provizoriu stabilit de către tribunal de către V. C., nerezultând că expertul O. G., din cererea de înlocuire formulată, că ar fi încasat onorariul de expert. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul V. V. G., formulată de către reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care vor fi formulate obiec?iuni la acest raport de expertiză, să se analizeze în ce măsură acestea sunt formulate în termenul procedural prevăzut de Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2024. |
| 24 septembrie 2024 | 12:00 | C9-FOND-CIVIL | Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza pirotehnică solicitate de către reclamantă, prin avocat, cu următoarele obiective: - stabilirea cauzei incendiului produs în data de 16.09.2021 în hala de producţie debitoare material lemnos aparţinând S. D. B. V. SRL; - să se stabilească dacă au fost respectate/încălcate obligaţiile prevăzute de legislaţia în vigoare privind prevenirea şi stingerea incendiilor de către pârâta D. B.; - să se stabilească dacă existau posibilităţi de evitare a incendiului şi de către cine. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea procese pirogene şi incendii, prin tragere la sorţi, pe dl. V. V. G.. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitate de către pârâtă, prin avocat, cu următoarele obiective: - Să se determine în ce măsură existenţa unui viciu de construcţie sau un viciu de proiectare sau un viciu de exploatare apărut în cursul exploatării construcţiei a determinat procesul fizic de incendiere care a avut loc şi care a dus la distrugerea utilajului pentru care se emit pretenţiile solicitate prin cererea de chemare în judecată. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe dl. O. G.. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina pârâtei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adresă către experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză însoţit de confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului (dacă este cazul). Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertul V. V. G., în specialitatea procese pirogene şi incendii şi a expertul O. G., în specialitatea construcţii. Se va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca în măsura în care mai deţin înscrisuri necesare soluţionării cauzei, să le depusă la dosar Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2024 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024. |
| 23 aprilie 2024 | 12:00 | C9-FOND-CIVIL | Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş, Declină, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş, competenţa de soluţionare a cauzei Constată conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Specializat Argeş şi Tribunalul Argeş. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi trimite dosarul instanţei competente să soluţioneze conflictul – Curtea de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23.04.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei. |
Căi de atac
- 16 iunie 2025: Apel - A. T. A. SA,
- 16 iunie 2025: Apel - A. T. A. SA,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.