Dosar 22013/233/2019 - CurteadeApelGALATI

Civil, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelGALATI, din 31 ianuarie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
22013/233/2019
Instanță
CurteadeApelGALATI
Departament
Secţia I civilă
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
31 ianuarie 2025
Obiect
anulare act
Ultima actualizare
30 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #3 (Apelant Reclamant)
  • Persoană fizică #1 (Intervenient)
  • Persoană fizică #2 (Intervenient)
  • Persoană fizică #4 (Intimat Pârât)
  • Persoană fizică #5 (Intimat Pârât)
  • PROFILAND STEEL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ESTCONSULT IPURL (Intimat Pârât)
  • PROFILAND STEEL SRL SOCIETATE ÎN FALIMENT (Intimat Pârât)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
21 octombrie 2026 11:00 C1A —
30 septembrie 2026 12:30 C1A pentru studierea raportului de expertiză şi depunerea eventualelor obiecţiuni
15 iunie 2026 10:00 C1A pentru întocmirea raportului de expertiză
20 mai 2026 10:00 C1A pentru lipsa raportului de expertiză
22 aprilie 2026 11:00 C1A pentru lipsa de apărare a intimatei L. C.; pentru lipsa raportului de expertiză
01 aprilie 2026 9:00 C1A Încuviin?ează următoarele obiective pentru expertiza evaluatorie ANEVAR în specialitatea „Evaluare de întreprinderi: 1. Determinarea valorii de pia?ă a păr?ilor sociale ale T. P. Com & Co SRL, la data 24.10.2017, în conformitate cu Standardele de E. A. aplicabile la acea dată. La stabilirea acestei valori, expertul să analizeze, în mod distinct, ?i impactul pe care îl au următoarele eventuale drepturi de crean?ă/litigioase: A. Dreptul litigios derivat din ac?iunea în anularea deciziei de impunere F-GL-229/09.05.2014 emisă de A. G., pe baza informa?iilor disponibile la data evaluării, fără a lua în considerare evenimente ulterioare acestei date. B. Dreptul de crean?ă fa?ă Cab. Av. D. M., derivând din plata efectuată în data de 05.01.2015 C. Dreptul la despăgubiri împotriva BRD GSG SA, ca urmare a neexecutării ordinului de plată nr. 1/11.01.2016. Pronunţată, astăzi 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
25 martie 2026 12:00 C1A Amână pronunţarea pe obiectivele expertizei la data de 01.04.2026. Acordă termen pentru efectuarea expertizei la data de 22.04.2026, ora 11.00.
16 martie 2026 11:00 C1A în vederea discutării obiectivelor expertizei
11 martie 2026 9:00 C1A Încuviinţează pentru apelantul-reclamant administrarea probei cu o expertiză evaluatorie ANEVAR în specialitatea „Evaluare de întreprinderi”. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosarul cauzei obiectivele pentru expertiză, urmând a fi discutate în contradictoriu la termenul din 16.03.2026. Pronunţată azi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
04 martie 2026 11:00 C1A Amână pronunţarea pe expertiza solicitată în cauză la data de 11.03.2026. Termen de fond 16.03.2026-ora 11:00.
04 februarie 2026 11:00 C1A În vederea studierii răspunsul la obiecţiuni, în vederea depunerii unui punct de vederea de specialitate.
12 ianuarie 2026 11:00 C1A În vederea studierii răspunsul la obiecţiuni
18 decembrie 2025 9:00 C1A Pune în vedere expertului D. T. să refacă răspunsul la obiec?iuni, având în vedere considerentele încheierii din 09.12.2025 prin care s-a dispus, din oficiu, îndreptarea încheierii din 27.11.2025. Emite adresă către ANAF pentru a comunica sumele restituite către T. P. Com&Co SRL în temeiul hotărârii pronun?ate în dosarul nr. 926/44/2014, precum ?i eventualele accesorii la aceste sume cu indicarea modalită?ii ?i perioadei pentru care au fost calculate. Prorogă pronun?area asupra cererii de efectuare a unei expertize evaluatorii până la comunicarea răspunsului la obiec?iuni de către expertul D. T.. Pronunţată, astăzi, 18.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
10 decembrie 2025 10:00 C1A Amana pronuntarea asupra obiecţiunilor faţă de răspunsul la obiecţiuni şi asupra cererii de administrare a probei cu expertiză evaluatorie la 18.12.2025. Termen pentru continuarea judecătii la 12.01.2026 ora 11:00
09 decembrie 2025 9:00 C1A Admite cererea. Dispune, din oficiu, îndreptarea încheierii din 27.11.2025, în sensul că considerentele au următorul conţinut: Faţă de obiecţiunile formulate, Curtea le va admite pentru următoarele considerente: Curtea a solicitat expertului D. T. să exprime un punct de vedere, în sensul de a aprecia dacă rămânerea definitivă a soluţiei în dosarul nr. 926/44/2014**, cu consecin?a restituirii de către ANAF a sumei de 18.125.672 lei, are influen?ă asupra evaluării păr?ilor sociale la momentul efectuării vânzării la licita?ie publică. Prin răspunsul formulat, expertul a concluzionat că prin restituirea sumei de 18.125.672 lei, valoarea capitalului propriu al T. P. Com&Co se modifică de la -676.365 lei la suma de 17.449.307 lei. În argumentarea acestei concluzii, expertul a apreciat că această sumă trebuia înregistrată ca un activ contingent ?i nu inclus în patrimoniul societă?ii, ca bază de calcul a valorii păr?ilor sociale (pct. 358 din OMF 1802/2014). Cu toate acestea, expertul a procedat la recalcularea activului net contabil în situa?ia în care se va restitui suma de 18.125.672 lei, cu consecin?a modificării valorii capitalului propriu al societă?ii de la negativ (-676.365 lei) la pozitiv (17.449.307 lei). În aceste condi?ii, Curtea apreciază ca întemeiate obiec?iunile formulate de intimata Lasky Continental Corp SRL, în sensul că există o contradic?ie între argumentele re?inute în raportul de expertiză ?i în punctul de vedere solicitat fa?ă de concluzia formulată. A., expertul nu a detaliat prevederile legale în bază cărora un activ poten?ial (contingent) poate avea influen?ă asupra evaluării păr?ilor sociale, în cazul în care un eveniment ulterior a transformat activul poten?ial într-un activ sigur. Totodată, Curtea re?ine că expertul trebuie să lămurească în ce măsură au fost aplicate de către T. P. Com&Co prevederile pct. 358 alin. 4 din OMF 1802/2014, potrivit cărora Activele contingente sunt evaluate continuu pentru a asigura reflectarea corespunzătoare în situaţiile financiare a modificărilor survenite. Astfel, dacă intrarea de beneficii economice devine certă, activul şi venitul corespunzător vor fi recunoscute în situaţiile financiare aferente perioadei în care au survenit modificările. În schimb, dacă este doar probabilă o creştere a beneficiilor economice, entitatea va prezenta în notele explicative activul contingent. Pe de altă parte, în răspunsul oferit, expertul trebuie să aibă în vedere ?i argumentele invocate de apelantul S. A., respectiv prevederile pct. 53 alin. 1 din OMF 1802/2014, conform cărora Efectele tranzacţiilor şi ale altor evenimente sunt recunoscute atunci când tranzacţiile şi evenimentele se produc (şi nu pe măsură ce numerarul sau echivalentul său este încasat sau plătit) şi sunt înregistrate în contabilitate şi raportate în situaţiile financiare ale perioadelor aferente. De asemenea, Curtea apreciază că expertul trebuie să lămurească ?i în ce măsură sunt aplicabile ?i prevederile pct. 71-74 din OMF 1802/2014, în sensul de a men?iona care este impactul asupra evaluării păr?ilor sociale pe care îl are un eveniment viitor, mai exact un litigiu solu?ionat favorabil. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea 27.11.2025. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2025.
27 noiembrie 2025 9:00 C1A Admite obiecţiunile formulate de intimata Lasky Continental Corp SRL fa?ă de punctul de vedere la raportul de expertiză contabilă exprimat de expertul D. T.. Pune în vedere expertului D. T. să răspundă la obiec?iuni, cu luarea în considerare ?i a notelor scrise formulate de apelantul S. A. cu privire la obiecţiunile invocate de intimata Lasky Continental Corp SRL. Pronunţată, astăzi, 27.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
12 noiembrie 2025 9:00 C1A Amana pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 27.11.2025. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 10.12.2025 ora 10.00
08 octombrie 2025 10:00 C1A Având în vedere Hot.nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor şi obiectul cauzei, amână judecarea la data de 12.11.2025 ora 09.00
17 septembrie 2025 10:00 C1A Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată; Având în vedere obiectul cererii, care nu se află pe lista cauzelor urgente, şi faptul că nici în aprecierea instanţei cauza nu are acest caracter;
04 iunie 2025 9:00 C1A Pentru ca expertul să ofere lămuriri

Căi de atac

  • 22 ianuarie 2025: Apel - S. A.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.