Dosar 2149/100/2025 - CurteadeApelCLUJ
Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelCLUJ, din 04 mai 2026
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 2149/100/2025
- Instanță
- CurteadeApelCLUJ
- Departament
- Secţia penală şi de minori
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 04 mai 2026
- Obiect
- omorul calificat (art.189 NCP) conf
- Ultima actualizare
- 02 septembrie 2026
Părți și calități procesuale
- Persoană fizică #1 (Inculpat)
- Persoană fizică #2 (Inculpat)
- Persoană fizică #3 (Inculpat)
- Persoană fizică #4 (Parte civilă)
- SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR.CONSTANTIN OPRIŞ" BAIA MARE (Parte civilă)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 08 iulie 2026 | 8:30 | Completul 5A | În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpatul G., GC şi RMG împotriva sentinţei penale nr. 95/09.04.2026, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2149/100/2025, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, exclusiv cu privire la cuantumul pedepselor principale aplicate şi stabilirea pedepsei rezultante şi, rejudecând în aceste limite: Menţine pedepsele de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fiecare inculpat. Reduce pedeapsa aplicată inculpatul R. de la 6 ani şi 6 luni închisoare la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 218 alin. (1) şi (2) Cod penal. Reduce pedepsele aplicate inculpatul G., GC şi RMG, de la 14 ani şi 6 luni închisoare la 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. d şi lit. h C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.. În temeiul art. 38 coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, recontopeşte în cazul inculpatului GM pedepsele de 6 ani şi 8 ani închisoare stabilite în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani, reprezentând o treime din cealaltă, pedeapsa rezultantă fiind de 10 ani închisoare. În temeiul art. 38 coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, recontopeşte în cazul inculpatului GC pedepsele de 6 ani şi 8 ani închisoare stabilite în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani, reprezentând o treime din cealaltă, pedeapsa rezultantă fiind de 10 ani închisoare. În temeiul art. 38 coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, recontopeşte în cazul inculpatului RMG pedepsele de 6 ani, 6 ani şi 8 ani închisoare stabilite în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 ani, reprezentând o treime din celelalte, pedeapsa rezultantă fiind de 12 ani închisoare. Menţine dispoziţiile instanţei de fond cu privire la modalitatea de executare efectivă a pedepselor rezultante, aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, latura civilă a cauzei, precum şi celelalte dispoziţii care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. (3) Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului GM perioada în care s-a aflat sub imperiul reţinerii şi a măsurii arestului preventiv, începând de la 23.09.2025 la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. (3) Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului GC perioada în care s-a aflat sub imperiul reţinerii şi a măsurii arestului preventiv, începând de la 23.09.2025 la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. (3) Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului RMG perioada în care s-a aflat sub imperiul reţinerii şi a măsurii arestului preventiv, începând de la 23.09.2025 la zi. În temeiul art. 555 Cod de procedură penală, dispune emiterea mandatelor de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj sumele de câte 1138 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. GCD din cadrul B. C., cu delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr. 2876/06.05.2026, av. FA din cadrul B. C., cu delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr. 2875/06.05.2026, av. CADM din cadrul B. C., cu delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr. 2874/06.05.2026, respectiv suma de 616 lei reprezentând onorariu pentru av. CAD desemnată pentru persoana vătămată în baza delegaţiei nr. 2873/06.05.2026, sume care vor fi suportate din Fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 08.07.2026, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul Grefei Curţii. |
| 10 iunie 2026 | 08:00 | Completul 5A | Termen preschimbat |
| 27 mai 2026 | 10:30 | Completul 5A | Amână pronunţarea pentru data de 8 iulie 2026 |
Căi de atac
- 21 aprilie 2026: Apel - G. M. M.,
- 16 aprilie 2026: Apel - R. M. G.,
- 15 aprilie 2026: Apel - G. M. M.,
- 15 aprilie 2026: Apel - G. C.,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.