Dosar 21252/280/2017 - TribunalulARGES

Civil, stadiu Apel, înregistrat la TribunalulARGES, din 25 martie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
21252/280/2017
Instanță
TribunalulARGES
Departament
Secţia Civilă
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
25 martie 2025
Obiect
fond funciar C. N. A. + PUNERE IN POSESIE
Ultima actualizare
17 iulie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Apelant Reclamant)
  • Persoană fizică #2 (Intimat Pârât)
  • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES (Intimat Pârât)
  • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR STEFANESTI (Intimat Pârât)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
16 octombrie 2026 09:00 C9 APEL CIVIL NCPC —
19 iunie 2026 09:30 C9 APEL CIVIL NCPC Respinge ca inadmisibilă cererea de interven?ie în interes propriu în baza dispozitilor articolului 62 alineatul 3 Codul de procedură civilă , cerere formulată de către D. F., această încheiere, raportat la această solu?ie, este definitivă sub aspectul admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie în contextul dat, având în vedere că hotărârea asupra apelului este definitivă. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - Identificarea terenului din Registru Agricol, anterior cooperativizării plus acte proprietate depuse la dosar după autorul D. M., V. G. ?i Filofteia, să se precizeze suprafa?a totală, se va avea în vedere BAP-ul din 1948 de la fila 77 din dosar. - Identificarea terenului din Registrul Agricol, anterior cooperativizării, plus acte proprietate, inclusiv BAP 1948 fila 72, depusă la dosar,după D. M. ?i autorul său D. A.,Să se precizeze suprafa?a totală, - identificare terenuri cereri reconstituire 4089/1991 D. M. fila 25 volumul 2 fond, numărul 4091/1991, fila 158 vol.2 fond, formulată de E. S., D. M., F. E. după V. F., numărul 4294/1991 fila 172 vol 2 formulată de E. S. - Să se precizeze dacă s-a cerut reconstituirea drepturilor de proprietate în aceste cereri pentru toate terenurile autorilor identificate la punctele 1 ?i 2, dacă nu, pentru ce terenuri s-a cerut. - Să se aibă în vedere hotărârea de validare 104/1991, pentru 1,75 ha , D. M. după D. F. ?i 1,26 ha după D. M., E. S., după V. F.. - După validare, să se precizeze ce suprafa?ă de teren a mai rămas neretrocedată de la autori prin raportare la punctele 1 ?i 2 pe de o parte, respectiv la punctul 3 pe de altă parte, să se identifice ?i să se lămurească situa?ia terenurilor din cererea de reconstituire formulată de D. M. în 1998 ,fila 117 ?i următoarele din dosar, respectiv de la care autor provin Dimcea A. / V. Ion ?i Filofteia ?i să se precizeze dacă mai era îndreptă?it după validările anterioare la această suprafa?ă să se identifice, să se lămurească situa?ia terenurilor din cererea de reconstituire formulată de V. M. la 23 ianuarie 1998- fila 188 verso ?i inclusiv sub acelea?i aspecte ca la punctul anterior, să se precizeze dacă suprafa?a din cele două cereri depă?e?te sau nu ?i respectiv, cu cât suprafe?ele la care era îndreptă?it, să se aibă în vedere ?i faptul că D. M. este mo?tenitoarea familiei V., în condi?iile în care terenurile din cerere au apar?inut acestor autori. - Să se identifice prin raportare la obiectivele 1 ?i 2, situa?ia terenului din cererea 21.938/2005 fila 74, formulată de D. M. ?i E. S. după autorii Velcea, să se precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc în cele de la obiectivul 2 ?i în cererea 4091/1991 de la obiectivul numărul 3, să se precizeze dacă hotărârea de validare din 1991, 1.26 hectare vizează ?i aceste terenuri, deci să se identifice suprafe?ele de teren pentru care mai erau îndreptă?ite după validarea din 1991 prin raportare la punctele men?ionate în cererea de reconstituire. - Să se identifice prin raportare la obiectivele 1 ?i 2 situa?ia terenurilor din cererea de reconstituire 21940/2025, filele 26-35, formulată de D. M. moştenitorii lui D. M. ?i să se precizeze în rolul căror autori s-au regăsit anterior cooperativizării, respectiv dacă se regăsesc ?i în cererile de la obiectivul numărul 3, să se precizeze dacă hotărârea de validare din 1991 vizează ?i aceste terenuri, să se precizeze deci suprafa?a pentru care mai erau îndreptă?ite după validarea din 1991 autorilor prin raportarea la punctele men?ionate în cererea de reconstituire din 2025 să se explice situa?ia terenului din cererile de reconstituire 2225/2025, 22536/2025, filele 75-76 ,respectiv în ce cereri anterioare se regăsesc; - Să se identifice terenul din hotărârea de validare 96/2006 ?i prin procesele verbale de punere în posesie din 2007-9069,9068 filele 63 ?i 66, să se precizeze prin raportare la hotărârile de validare din 1991 ?i 2006, la ce suprafe?e de teren ar mai putea fi îndreptă?ită apelanta în calitate de mo?tenitoare a autorilor V. şi D., să se identifice aceste suprafe?e prin raportare la cererile de reconstituire enumerate anterior la Registrul Agricol ?i actele de proprietate de la obiectivele 1 ?i 2, respectiv prin raportare la terenurile din ac?iune, care vor fi identificate după acelea?i elemente ?i criterii. - În concluzie, se va preciza în urma identificărilor ?i verificărilor efectuate cu luarea în considerarea registrului agricol, actelor de proprietate, hotărârilor de validare, BAP- urilor, cererilor de reconstituire, dacă reclamanta ar mai fi îndreptă?ită după fiecare autor la retrocedarea vreunui teren, dacă da, care este suprafa?a după fiecare autor, se va preciza dacă la dispozi?ia Comisiei se mai regăsesc aceste terenuri sau alte terenuri liberi, se va întocmi o schi?ă de plan în care se vor transpune toate elementele. Desemnează prin tragere automată la sor?i pe domnul expert N. G. stabileşte onorariul provizoriu de 6.000 lei în sarcina apelantei reclamantei ?i va pune în vedere acesteia să achite onorariul în cel mai scurt timp. Încuviinţează participarea unui expert consilier din partea apelantei reclamante, urmând să indice numele acestuia. Se vor emite adrese la Birou de Expertiză ?i către expert după ce se va face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.10.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2026
15 mai 2026 09:20 C9 APEL CIVIL NCPC Ia act de faptul că s-a depus cerere de interven?ie în interes propriu la fila 111 din dosar de către numitul D. F.. Citează Comisia Jude?eană de Fond F. A. cu menţiunea de a-şi a exprima punctul de vedere raportat la această cerere de interven?ie, în primul rând raportat la admisibilitatea acestei cereri direct în apel, dacă este de acord această cerere directe în apel ?i de a formula întâmpinare dacă apreciază necesar. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interven?ie la termenul ce se va acorda. Se va supune dezbaterii administrarea probei cu expertiza la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 19.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2026.
07 noiembrie 2025 10:00 C9 APEL CIVIL NCPC În baza disp.art.411 al.1 pct.2 Cod pr.civilă suspendă judecata până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2025.
05 septembrie 2025 09:00 C9 APEL CIVIL NCPC Conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 07.11.2025. Revine cu adrese către Comisia Locală De Fond Funciar Stefanesti şi către apelantă, cu avertisment de amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2025.
20 iunie 2025 10:00 C9 APEL CIVIL NCPC Apreciază necesară solu?ionării cauzei proba cu rela?ii şi dispune emiterea unei adrese Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti să depună la dosar hotărârea Comisiei Jude?ene de Fond Funciar 104/1991, hotărârea Comisiei Locale ce a stat la baza emiterii acestei hotărâri a Comisiei Jude?ene, însoţită de anexe, procesele verbale de punere în posesie ?i titlurile de proprietate emise în baza acestei hotărâri. Emite adresa apelantei pentru a preciza pentru fiecare teren din ac?iune de la ce autor provine, în registrul cărui autor a fost înscris, care este actul de proprietate, cu indicare filă dosar, să aibă în vedere că s-a formulat cererea de reconstituire de D. M. în 1991 ?i a fost validat prin hotărârile 104/1991, constatând că s-au formulat cereri de reconsituire şi de D. M. şi E. S., fiind validate ?i acestea cu 1,26 hectare după D. F.. Comunică apelantei prin aceeaşi adresă să precizeze suprafa?a totală de?inută de autor, suprafa?a reconstituită prin [REDACTAT] de validare ?i suprafa?a pentru care solicita acum reconstituirea dreptului de proprietate, să precizeze dacă hotărârea de validare din 1991 vizează ?i terenurile din ac?iune, să precizeze dacă pentru terenurile din hotărârea de validare din 1991 s-au emis procese verbale de punere în pozi?ie, au titlul de proprietate, să le depună la dosar în situa?ia afirmativă. Constată necesitatea administrării unei probe cu expertiza topografică, sens în care se emite adresa apelantei pentru a-i se comunica acest aspect, pentru a-?i expune un punct de vedere în sensul dacă ar fi de acord şi proroga discutarea acestei probe după depunerea rela?iilor. Amână judecarea cauzei la 05.09.2025. Pune în vedere apărătorului Comisiei Locale De Fond Funciar Stefanesti şi Primarului Orasului Stefanesti să depună la dosar dacă deţine înscrisuri după D. A.. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2025

Căi de atac

  • 19 martie 2025: Apel - F. E.,
  • 13 martie 2025: Apel - F. E.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.