Dosar 21128/3/2019* - CurteadeApelBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Recurs, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 27 decembrie 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
21128/3/2019*
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Recurs
Data înregistrării
27 decembrie 2023
Obiect
contestaţie act administrativ fiscal
Ultima actualizare
01 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCUREŞTI -SERVICIUL DE INSPECŢIE FISCALĂ 4 (Pârât Pârât)
  • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI -SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢII 2 (Pârât Pârât)
  • AGRO GENERAL PROD SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. [Persoană fizică] (Reclamant)
  • AGRO GENERAL PROD SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL (Reclamant -Intimat-Reclamant)
  • AGRO GENERAL PROD SRL (Reclamant -Intimat-Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
17 noiembrie 2026 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC Amână cauza
22 iulie 2026 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC Stabileşte următoarele obiective ale expertizei fiscal-contabile: 1. Să se stabilească dacă facturile emise de către furnizorii de bunuri şi servicii în beneficiul reclamantul (cei men?iona şi în raportul de inspec?ie fiscală) prezintă toate elementele de valabilitate solicitate de C. F. şi dacă au fost corect înregistrate în contabilitatea reclamantei. În caz contrar, să se indice fiecare factura şi elementele neconforme. 2. Să se stabilească dacă facturile emise de către reclamantul pentru livrarea / furnizarea de bunuri şi servicii către beneficiarii reclamantei (cei men?iona?i în raportul de inspec?ie fiscală) prezintă toate elementele de valabilitate solicitate de C. F. şi dacă au fost corect înregistrate în contabilitatea reclamantei. În caz contrar, să se indice fiecare factură şi elementele neconforme. 3. Să se identifice, pentru fiecare factură înregistrată în contabilitatea reclamantul dintre cele stabilite în răspunsurile la obiectivele anterioare, dacă există documente de justificare a opera?iunilor pentru care respectivele facturi au fost emise (atunci când sunt necesare astfel de documente) şi dacă au fost respectate prevederile legisla?iei fiscale în privin?a acestora. 4. (a) Să se identifice modalitatea de plată a achiziţiilor de bunuri şi a serviciilor facturate reclamantul de către furnizorii acesteia potrivit facturilor şi să se stabilească consecin?ele ce pot fi atribuite din punct de vedere fiscal, pe linie de taxă pe valoarea adăugată, neplă?ii facturilor de către reclamantă sau, după caz, plăţii facturilor de către reclamantă. (b) În mod similar, să se identifice modalitatea de plată a livrărilor de bunuri si servicii facturate de reclamantă beneficiarilor acesteia potrivit facturilor şi să se stabilească consecin?ele ce pot fi atribuite din punct de vedere fiscal, pe linie de taxă pe valoare adăugată, neplă?ii de către beneficiari a facturilor emise de reclamantă sau, după caz, plăţii facturilor de către respectivii beneficiari. 5. Să se stabilească dacă reclamantul a depus la organele fiscale, pentru perioada supusă controlului fiscal, declaraţiile prevăzute de dispoziţiile legale şi dacă în cuprinsul acestora sunt evidenţiate operaţiunile comerciale aferente facturilor fiscale emise de reclamantă şi a celor primite de aceasta, identificate la punctele anterioare. 6. Să se stabilească, prin cercetarea tuturor împrejurărilor cauzei, a activităţilor economice realizate de reclamantă şi a înregistrărilor sale contabile, dacă stabilirea sarcinilor fiscale suplimentare în sarcina acesteia în cursul inspec?iei fiscale şi refuzul de restituire a TVA solicitat prin decontul de TVA s-a realizat în conformitate cu prevederile legisla?iei fiscale specifice activită?ii acesteia şi să se identifice toate sarcinile fiscale care au fost stabilite suplimentar în sarcina sa cu nerespectarea legislaţiei fiscale aplicabile. 7. Să se stabilească care este taxa pe valoarea adăugată la care reclamanta este îndreptă?ită să îi fie restituită. 8. Să se stabilească dacă există un termen limită până la care reclamantul putea să- şi exercite opţiunea de rambursare cu privire la TVA şi dacă reclamanta şi-a exercitat acest drept de a opta pentru rambursarea TVA în termen. 9. Să se stabilească care este termenul de prescrip?ie cu privire la stabilirea de către organele fiscale a unor diferen?e de impozite, contribu?ii şi taxe în mod particular în privin?a taxei pe valoarea adăugată, de când curge respectivul termen de prescrip?ie şi când anume s-a împlinit acel termen în privin?a reclamantei şi cu privire la ce sumă dintre cele indicate în Decizia de impunere. 10. Să se stabilească care era, în perioada anilor agricoli 2012-2013, modalitatea prevăzută de legisla?ia fiscală şi agricolă de măsurare a producţiei agricole realizate si de inventariere a stocurilor si care sunt documentele financiar contabile de determinare şi înregistrare a producţiei obţinute şi a celei valorificate, precum şi cum anume se documenta şi înregistrau contabil producţia, stocurile şi valorificarea acestora, precum şi pierderile/scăzămintele şi perisabilităţile specifice operaţiunilor activităţii agricole(însămân?area şi produc?ia de plante de nutre? şi ovăz). 11. Producţia agricolă se măsoară/individualizează cantitativ la preluarea recoltei de pe câmp sau la introducerea /scoaterea sa din silozuri? Din punct de vedere financiar contabil pot exista diferen?e între momentul preluării recoltei de pe câmp, atunci când produc?ia se estimează, şi cel al măsurării efective a cantităţii. 12. Să se stabilească şi determine cuantumul TVA pentru care nu i se putea refuza reclamantul dreptul de deducere în legătură cu recolta de plante de nutre? şi ovăz din perioada 2012-2013. 13. Să se stabilească dacă a fost stabilit în mod corect minusul la inventar cu privire la produc?ia ob?inută de reclamantul din culturile de grâu, mazăre, porumb şi soia, în perioadele indicate în Decizia de impunere şi RIF şi care este valoarea TVA pentru care nu se putea refuza reclamantei dreptului de deducere. 14. Să se stabilească dacă reclamantul a achitat către societatea G. A. I. SRL suma înscrisă în factura nr. 6500/30.12.2011,precum şi contravaloarea produselor pentru agricultura (produsul E. O., Cropmax(20l), Imidaseed, Express 50 SG). 15. În funcţie de probele administrate, să se stabilească atât cuantumul obliga?iilor fiscale datorate bugetului de stat de către reclamantă, cât şi după compensarea acestora din TVA pentru care şi-a exprimat op?iunea de rambursare prin decontul cu suma negativă, suma de TVA care trebuie restituită acesteia de la Bugetul de Stat. 16. În baza documentelor de la dosar, să se stabilească daca achiziţiile reclamantul de la Serodcom SRL în suma de 2.150.325 lei, baza impozabilă, şi 516.078 TVA se regăseşte între achiziţiile Serodcom SRL de la R. T. SRL şi sunt pe cale de consecinţă reale, cu alte cuvinte dacă livrările Serodcom SRL către reclamantă sunt efectuate din produsele similare achiziţionate anterior de Serodcom SRL de la R. T. SRL. 17. Să se stabilească dacă prin modalitatea în care a fost realizată inspec?ia fiscală au fost respectate prevederile legale specifice cu privire la durata inspec?iei fiscale, cu privire la transparen?a organului fiscal în sensul punerii la dispozi?ie a documentelor privind controalele încruci?ate sau alte inspec?ii/controale efectuate la furnizori/beneficiari ai reclamantei, cu privire la audierea contribuabilului şi la dreptul acestuia de a-şi exprima, în termenul prevăzut de legea procedurală, punctul de vedere cu privire la proiectul raportului de inspec?ie fiscală şi a deciziei de impunere. Încuviinţează expert parte pentru reclamantă în persoana d-nei E. L.. Pronunţată azi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
08 iulie 2026 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC Amână pronunţarea la 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.07.2026.
23 iunie 2026 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC Amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei specialitatea contabilitate fiscalitate la 08.07.2026 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la 17.11.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2026.
08 septembrie 2025 12:00 9-Completul 5 Recurs NCPC În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a A. G. a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
01 aprilie 2025 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC În vederea îndeplinirii de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina acesteia, acordă termen la 08.09.2025.
16 octombrie 2024 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC Respinge excepţia nulităţii recursurilor principale invocată de către intimata reclamantă, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii recursului incident invocată de către D. B. A., ca nefondată. Admite recursurile principale şi recursul incident. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza spre rejudecare în fond. Fixează termen pentru rejudecare în fond la data de 01.04.2025, ora 9.00, cu citarea tuturor părţilor. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.10.2024.
01 octombrie 2024 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC Amână pronunţarea la 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.10.2024.
17 septembrie 2024 09:00 9-Completul 5 Recurs NCPC Amână pronunţarea la 01.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.09.2024.

Căi de atac

  • 27 noiembrie 2023: Recurs - ADMINISTRAŢIA FISCALĂ P. C. M. B. -S. D. I. F. 4,
  • 22 noiembrie 2023: Recurs - DIRECŢIA G. R. A. F. P. BUCUREŞTI -S. S. C. 2,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.