Dosar 20740/325/2022 - TribunalulTIMIS
Litigiicuprofesionistii, stadiu Apel, înregistrat la TribunalulTIMIS, din 27 ianuarie 2023
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 20740/325/2022
- Instanță
- TribunalulTIMIS
- Departament
- SECŢIA a II-a CIVILA
- Categorie
- Litigiicuprofesionistii
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 27 ianuarie 2023
- Obiect
- contestaţie creditor Legea 77/2016
- Ultima actualizare
- 29 mai 2026
Părți și calități procesuale
- RAIFFEISEN BANK SA (Apelant Creditor)
- CALDARARU VALENTIN (Apelant Pârât)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 30 octombrie 2024 | 09:00 | C9NLP/A | Respinge cererea de apel formulată de apelanta Raiffeisen Bank SA în contradictoriu cu intimatul Caldararu Valentin, împotriva sentinţei civile nr. 25291/14.12.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20740/325/2022. Admite cererea de apel formulată de apelantul Caldararu Valentin în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank SA, împotriva sentinţei civile nr. 25291/14.12.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20740/325/2022. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr. 25291/14.12.2022, în sensul că: Dispune adaptarea contractului de credit nr. RM33445112611/27.05.2008 în sensul că toate sumele datorate în temeiul acestui contract vor fi calculate, de la data transmiterii notificării (21.07.2022), prin raportare la un curs CHF calculat ca media aritmetică dintre valoarea cursului LEU-CHF la data contractării creditului, respectiv 2,2701 lei pentru 1 CHF, şi valoarea cursului de la data scadenţei fiecărei plăţi Menţine, în rest, hotărârea apelată. Obligă apelanta Raiffeisen Bank SA să plătească intimatului Caldararu Valentin suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.10.2024. |
| 14 octombrie 2024 | 09:00 | C9NLP/A | Amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.10.2024. |
| 30 septembrie 2024 | 09:00 | C9NLP/A | Amână pronunţarea la data de 14.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.09.2024. |
| 16 septembrie 2024 | 09:00 | C9NLP/A | Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024. |
| 15 noiembrie 2023 | 09:00 | C9NLP/A | În temeiul art. 519 şi art. 520 C. proc. civ. sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: 1. În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 4 alin. (11) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil, intervenţia instanţei în contractul dintre părţi, ca urmare a manifestării impreviziunii (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală), se realizează la momentul apariţiei evenimentului de impreviziune (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală) sau la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului/dare în plată sau la momentul pronunţării instanţei asupra echilibrării contractului. 2. În situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza încă de la momentul apariţiei impreviziunii (atingerea cursului valutar instituit de prezumţia legală), vor fi supuse echilibrării şi prestaţiile executate după acel moment, raportat la prevederile art. 4 alin. (11) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016. 3. În situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza doar de la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului, prestaţiile deja executate în stare de impreviziune, respectiv peste pragul instituit de prezumţia legală, sunt considerate câştigate contractului, sau instanţa trebuie să ţină cont de acestea în situaţia în care este chemată să dispună echilibrarea contractului şi eventual să găsească modalităţi suplimentare de echilibrare a contractului pe lângă cea a stabilirii unui curs valutar mediu. 4. În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 4 alin (4) din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 970 din Vechiul Cod civil şi art. 1271 din Noul Cod civil, în situaţia în care răspunsul la întrebarea (chestiunea de drept) numărul 1 este în sensul că intervenţia instanţei în contract se poate realiza doar de la momentul înregistrării notificării de echilibrare a contractului, reducerea soldului creditului ar putea reprezenta o modalitate de echilibrare a contractului de credit care să producă efecte numai pentru viitor. În temeiul art. 520 alin. (2) C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2023. |
| 04 octombrie 2023 | 10:00 | C9NLP/A | Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023. |
| 24 mai 2023 | 10:00 | C9NLP/A | Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023. |
Căi de atac
- 18 ianuarie 2023: Apel - RAIFFEISEN BANK SA,
- 10 ianuarie 2023: Apel - CALDARARU VALENTIN,
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.