Dosar 1935/89/2025 - TribunalulVASLUI

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulVASLUI, din 03 septembrie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
1935/89/2025
Instanță
TribunalulVASLUI
Departament
PENAL
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
03 septembrie 2025
Obiect
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) LEGEA 78/2000
Ultima actualizare
30 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • MUNTEAN CIPRIAN-VIOREL (Inculpat)
  • MUNTEAN CIPRIAN-VIOREL Cabinet Individual avocat Horea Hădărău (Inculpat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
27 noiembrie 2025 14:00 + COMPLET P1 CPF În baza art. 279 şi 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune la cererea av. Tăbăcaru Cătălina înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 265/26.11.2025 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 1935/89/2025, în sensul că, după al 11-le alineat se va introduce un nou alineat cu următorul cuprins: „Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Tăbăcaru Cătălina (cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie seria BVS nr. 14963/11.09.2025 emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 665 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului.” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.11.2025
26 noiembrie 2025 09:00 + COMPLET P1 CPF În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de DNA Serviciul Teritorial Iaşi cu inculpatul MUNTEAN CIPRIAN VIOREL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată prevăzute de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 292 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 149/12/P/2022. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 480 alin. (4) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MUNTEAN CIPRIAN VIOREL, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată prevăzute de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 292 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, executabilă doar în ipoteza executării pedepsei în stare de detenţie. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.. Conform art. 93 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin (2) lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Muntean Ciprian Viorel va executa obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Muntean Ciprian Viorel va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Dane?, jud. Mureş sau Protopopiatul Ortodox Român Tg. Mure?, jud. Mure? (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 162 alin. 3 C.pr.pen., dispune păstrarea împreună cu dosarul cauzei a următoarelor mijloace materiale de probă: - Suport optic CD-R, aflat la dosarul cauzei ce conţine în formă scanată dosarul penal nr. 149/12/P/2022/d2 - anexa nr. 1 plic ce conţine un CD-R marca Verbatim – răspunsuri Fan Courier – situatii AWB-uri nr. 595/28.06.2021, 730/02.08.2021, 627/02.07.2021; răspunsuri RAR ITP-uri + alte documente nr. 930/DGA/DA/2021, 15108/2/08.07.2021 Anexa nr. 2 – un plic ce conţine două Blu Ray disk – declara?ie Daogaru Cosmin 19.06.2025 Anexa nr. 3 – un plic ce conţine un Blu Ray disk – declara?ie din 26.08.2025 a inc. Muntean Ciprian Viorel şi declara?ie din 23.06.2025 a inc. Daniluc Daniel Sorin În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 861,67 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 461,67 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.11.2025
12 noiembrie 2025 13:00 + COMPLET P1 CPF Stabileşte pronun?area în cauză la data de 26.11.2025.
17 septembrie 2025 10:00 + COMPLET P1 CPF Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui prin care s-a hotărât limitarea temporară a activităţii de judecată, în cauzele penale în această perioadă urmând a se judeca doar cauzele privind măsuri preventive, măsuri asiguratorii şi măsuri de siguranţă, respectiv cauze care vizează metode speciale de supraveghere tehnică, conservarea datelor informatice, percheziţii şi ridicare de obiecte şi înscrisuri şi faţă de faptul că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor menţionate, acordă un nou termen de judecată,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.