Dosar 1903/229/2021 - CurteadeApelBUCURESTI

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 22 februarie 2024

Rezumat dosar

Număr dosar: 1903/229/2021
Instanță: CurteadeApelBUCURESTI
Departament: Secţia I penală
Categorie: Penal
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 22 februarie 2024
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Ultima actualizare: 31 mai 2026

Părți și calități procesuale

PISMIŞ CONSTANTIN DANIEL (Apelant Inculpat)
BĂDĂRĂU LUCIAN (Intimat Parte civilă)
MIHAIU IONICĂ (Intimat Parte vătămată)
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CONSTANŢA - SECŢIA CHIRURGIE ORALĂ ŞI MAXILO-FACIALĂ (Intimat Parte vătămată)

Termene de judecată

Data	Ora	Complet	Soluție
25 iunie 2024	09:00	S1 C6 A	Decizia penală nr.848/A din 25.06.2024 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul PISMI? CONSTANTIN DANIEL împotriva Sentin?ei penale nr.16 din data de 18 ianuarie 2024, pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în Dosarul nr. 1903/229/2021 (astfel cum a fost îndreptată sub aspectul unei erori materiale prin încheierea din data de 13 februarie 2024). Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare ?i repune în individualitatea lor pedepsele ?i sporul componente. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul PISMI? CONSTANTIN DANIEL, cu privire la infrac?iunea de amenin?are în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.206 alin.1 din codul penal cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal (fapta din data de 10 februarie 2021), ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art.193 alin.2 din Codul penal cu aplic. art.43 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul PISMI? CONSTANTIN DANIEL la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (faptă din data de 19 februarie 2021). În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b din codul penal contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, prin sentinţa penală nr.148/22.06.2023 a Judecătoriei Feteşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1611/A/17.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr.748/229/2023 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (8 luni închisoare), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art.104 alin.2 din Codul penal revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 12 ani ?i 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2207/10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.12/13.01.2020 a Tribunalului Constanţa ?i dispune executarea restului rămas de executat din această pedeapsă de 289 zile. În temeiul art.43 alin.2 din Codul penal adaugă la pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare restul rămas de executat de 289 zile închisoare din pedeapsa de 12 ani ?i 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2207/10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.12/13.01.2020, a Tribunalului Constanţa, inculpatul urmând a executa în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni ?i 289 zile închisoare. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente infrac?iunii de amenin?are, rămân în sarcina statului. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i fazei de judecată în primă instan?ă aferente infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.422 din Codul de procedură penală deduce din pedeapsa principală rezultantă durata deten?iei din 12 februarie 2023 la zi. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului admis rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 25 iunie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
20 mai 2024	09:00	S1 C6 A continuitate	pronunţarea la 25 06 2024
08 aprilie 2024	09:00	S1 C6 A	După deliberare, având în vedere lipsa de procedură cu intimatul-persoană vătămată Mihaiu Ionică, dispune: Amână cauza şi acordă termen la data de 20.05.2014, ora 9:00, C 16 A, sala P 55 – Ioan Tanoviceanu, pentru când: - menţine dispoziţia de citare a apelantului – inculpat prin administraţia locului de detenţie, Penitenciarul Ploieşti; - menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu cu menţiunea că, la termenul viitor, urmează să fie pregătite concluzii sub două aspecte: un prim aspect, cel referitor la eventuala împlinire a termenului de prescripţie a răspunderii penale pentru infracţiunea de ameninţare, iar cel de-al doilea aspect, referitor la reţinerea greşită a formei de recidivă (în sensul că a fost reţinută recidiva postexecutorie şi nu recidiva postcondamnatorii), şi ce efecte ar produce o astfel de constatare; - dispune citarea intimatului-parte civilă Bădărău Lucian şi Mihaiu Ionică (prin citaţie simplă) cu menţiunea să se prezinte în faţa instanţei pentru a discuta eventuala retragere a plângerii şi împăcarea părţilor
11 martie 2024	09:00	S1 C6 A	Admite cererea apelantului – inculpat în sensul celor solicitate şi, faţă de disp. art. 356 alin. 3 Cod de procedură penală, pune în vedere acestuia că este singurul termen acordat pentru lipsă de apărare ori pentru pregătirea apărării. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2014, ora 9:00, C 16 A, sala P 55 – Ioan Tanoviceanu, pentru când: - menţine dispoziţia de citare a apelantului – inculpat prin administraţia locului de detenţie, Penitenciarul Poarta Albă; - menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. - pentru termenul nou acordat urmează să fie pregătite concluzii sub două aspecte: un prim aspect, cel referitor la eventuala împlinire a termenului de prescripţie a răspunderii penale pentru infracţiunea de ameninţare, iar cel de-al doilea aspect, referitor la reţinerea greşită a formei de recidivă (în sensul că a fost reţinută recidiva postexecutorie şi nu recidiva postcondamnatorii), şi ce efecte ar produce o astfel de constatare.

Căi de atac

08 februarie 2024: Apel - PISMIŞ CONSTANTIN DANIEL,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.