Dosar 1861/97/2020 - CurteadeApelALBAIULIA
Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelALBAIULIA, din 09 februarie 2023
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 1861/97/2020
- Instanță
- CurteadeApelALBAIULIA
- Departament
- SECTIA PENALA
- Categorie
- Penal
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 09 februarie 2023
- Obiect
- infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- DNA - SERVICIUL TERITORIAL ALBA IULIA (Apelant)
- Anonimizat 1 (Apelant Inculpat)
- CHIRICĂ MARIUS (Apelant Inculpat)
- SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PECUNIA IPURL (Intimat Inculpat)
- MINISTERULUI INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - PRIN TRANSMISIUNEA CALITĂŢII PROCESUALE DE LA MDLPA. (Intimat Parte civilă)
- PRIMĂRIA BĂILE HERCULANE (Intimat Parte civilă)
- PRIMĂRIA LUPENI (Intimat Parte civilă)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 22 februarie 2024 | 08:30 | C2 - Apel | În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA– Serviciul Teritorial Alba Iulia, precum ?i de inculpa?ii Anonimizat 1 ?i Chirică Marius, împotriva Sentinţei Penale nr. 7/2023 pronun?ate de Tribunalului Hunedoara la data de 12.01.2023 în dosarul nr. 1861/97/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul: - temeiului de drept şi de fapt al soluţiei de încetare a procesului penal faţă de inculpata persoană juridică SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL), al modului de soluţionare a laturii civile în ceea ce o priveşte pe inculpata persoană juridică, şi al dispozi?iei de obligare a acesteia la plata de cheltuieli judiciare către stat; -cuantumul sumei până la concuren?a căreia se men?in măsurile asiguratorii instituite în cauză privind pe inculpa?ii Anonimizat 1 ?i Chirică Marius, ?i procedând la o nouă soluţionare a cauzei în aceste limite: Constată că inculpata persoană juridică SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL) figurează ca fiind radiată din data de 28.12.2023. În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpata SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL), ca urmare a intervenirii radierii, pentru infracţiunile pentru care a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 05.06.2020 emis în dosarul nr. 300/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Alba Iulia: -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (23 acte materiale-documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/95/01.11.2011 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562); -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 art. 5 C.pen. (33 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/44/07.05.2012 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562); -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (26 acte materiale-documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/103/24.09.2012 – proiect "Modernizarea, reabilitarea şi dotarea cu echipamente de specialitate a ambulatoriului integrat la spitalului municipal Lupeni”, cod SMIS 18605 beneficiar UAT oraşul Lupeni) -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (19 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/108/29.11.2011 – proiect ”Reabilitare Palat Cultural Lupeni”, cod SMIS 7439 beneficiar UAT Lupeni) -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (11 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 10378/03.08.2012– proiect "Dezvoltarea şi modernizarea infrastructurii de turism din staţiunea balneară Băile Herculane”, cod SMIS 17814, beneficiar UAT Băile Herculane). Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind obligarea ?i solidaritatea inculpatei SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL) alături de inculpaţii Anonimizat 1 şi Chirică Marius la plata de despăgubiri civile către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane, şi în consecinţă: Constată că a operat o transmisiune a calităţii şi drepturilor procesuale aferente de la partea civilă Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei către Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, aşa cum s-a luat act şi s-au dispus efectuarea cuvenitelor modificări în citativ şi sistemul Ecris prin încheierea din data de 21.03.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 19, art. 25 al. 1 C.proc.pen. şi art. 397 Cod procedura penală rap la art. 1349,1357,1382 C.civ, admite acţiunile civile exercitate de către părţile civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale către Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane în contradictoriu cu inculpaţii Anonimizat 1 şi Chirică Marius, şi obligă, inculpa?ii Anonimizat 1 şi Chirică Marius să plătească părţilor civile următoarele sume cu titlu de despăgubiri civile, astfel: - către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/95/01.01.2011), inculpatul Anonimizat 1 suma de 77.341,26 lei, iar inculpatul Chirică Marius suma de 17.573,62 lei - către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/44/07.05.2012), inculpatul Anonimizat 1 suma de 285.768,97 lei, iar inculpatul Chirica Marius suma de 83.456,41 lei; -către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/103/24.09.2012), inculpatul Anonimizat 1 suma de 125.908,63 lei, iar inculpatul Chirica Marius suma de 256.771,36 lei; -către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/108/29.11.2011), inculpatul Anonimizat 1 suma de 79.792,58 lei, iar inculpatul Chirica Marius suma de 3.374,93 lei; -către Primăria Băile Herculane (contractul nr. 10378/03.08.2012), inculpatul Anonimizat 1 suma de 58.820,49 lei; -către partea civilă Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene în privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale de la Ministerul Dezvoltării Regionale ?i Administra?iei Publice, inculpaţii Anonimizat 1 şi Chirică Marius, în solidar la plata sumei de 48.242,72 lei, din care suma de 43.577,03 lei acordată în cadrul contractului cod SMIS 7439 – ”Reabilitare Palat Cultural Lupeni” cu ocazia cererilor de rambursare nr. 1, 9 ?i 10, iar suma de 4.665,69 lei acordată în cadrul contractului cod SMIS 17814 ”Dezvoltarea ?i modernizarea infrastructurii de turism din sta?iunea balneară Băile Herculane. Reduce suma până la concurenţa căreia se menţine măsura sechestrului asigurator instituită- prin ordonan?a din 13.02.2020 din dosarul penal nr. 300/P/2015 al DNA-Serviciul Teritorial Alba Iulia (filele 101 – 106, vol 5 dup) asupra bunurilor mobile ?i imobile de?inute de inculpatul Chirică Marius, de la suma de 1.691.290,3 lei la suma de 412.919,04 lei (din care suma de 409.419,04 lei cu titlu de prejudiciu total la care a fost obligat prin prezenta ?i suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei până în primă instan?ă), astfel : - 85% din ac?iunile SC I.Q.GREEN PROJECTS SRL, cod unic de înregistrare 30873767, J 40/12967/2012; -imobil înscris în CF nr. 226385-C1-U2 Bucure?ti Sector 2 (nr. CF vechi 61648, nr cadastral vechi 1360/27), situat în Bucure?ti, str. Ote?ani, nr. 16, bl. T24B, et. 5, ap. 27, Sector 2 – apartament compus din 2 camere ?i dependin?e cu o suprafa?ă de 56,29 mp ?i teren aferent în suprafa?ă de 9,80 mp, atribuit în folosin?ă cu păr?i comune : casa scării, holuri, coridoare, terasa, instala?ii tehnice, alte păr?i comune, de?inut în cotă de 1/1 de Chirică Marius ?i Chirică Oana, achizi?ionat cu suma de 42.500 euro (149.847 lei), în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 744/31.03.2006 la BNPA Luca ?i Dumitrescu; -imobil înscris în CF nr. 227174-C1-U10 Bucure?ti Sector 2 (nr. CF vechi 27212, nr cadastral vechi 1542/15), situat în Bucure?ti, str. Teiul Doamnei, nr. 17, bl. 38, sc. 1, et. 4, ap. 15, Sector 2 – apartament compus din 3 camere ?i dependin?e cu o suprafa?ă de 64,23 mp ?i balcon cu o suprafa?ă de 6,69 mp precum ?i cota indiviză din suprafa?a de folosin?ă comună ?i teren aferent în suprafa?ă de 13,26 mp, atribuit în folosin?ă, cu păr?i comune : casa scării, holuri, coridoare, terasa, instala?ii tehnice, alte păr?i comune, de?inut în cotă de 1/1 de Chirică Marius ?i Chirică Oana, achizi?ionat cu suma de 67.000 euro (301.969 lei), în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 1858/29.06.2016 la BIN Manea Violeta Elena; -975 ac?iuni, fiecare în valoare nominală de 0,10 lei, emise de SC Atlas SA Gala?i. Reduce suma până la concurenţa căreia se menţine măsura sechestrului asigurator instituit -prin ordonan?a din 17.02.2020 din dosarul penal nr. 300/P/2015 al DNA-Serviciul Teritorial Alba Iulia (filele 78 – 83, vol 5 dup) -asupra bunurilor mobile ?i imobile de?inute de inculpatul Anonimizat 1 de la suma de 1.691.290,3 lei la suma de 680.874,65 lei (din care suma de 675.874,65 cu titlu de prejudiciu total la care a fost obligat prin prezenta ?i suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei până în primă instan?ă), astfel : - 1% din ac?iunile SC GREEN BUSINESS SRL, cod unic de înregistrare 28322863, J 40/4356/2011 - 50% din ac?iunile SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL ( fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL), cod unic de înregistrare nr. 17450565, J40/6390/2005. În temeiul art. 404 al.4 lit. c) Cod de procedura penală raportat la art. 249 Cod de procedura penală ?i art. 397 alin. 5 Cod pr. pen. menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonan?a din 18.02.2020 în dosarul penal nr. 300/P/2015 al DNA-Serviciul Teritorial Alba Iulia (filele 164 – 168, vol 5) asupra sumelor de bani de?inute de către SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL ( fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL ) - având nr de înmatriculare în Registrul Comer?ului J40/6390/2005 ?i CUI 17450565 cu sediul mun. Bucure?ti, str. Ale?d, nr 3, bl N23, sc 4, et 3, ap 53, Sector 6 reprezentată prin administrator SC FIT INSOL IPURL în conturile deschise la Trezoreria Sectorului 6 Bucure?ti, până la concuren?a sumei de 1.691.290,63 lei. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate de către părţile civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale către Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane în contradictoriu cu inculpata SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL), ca urmare a intervenirii radierii acesteia. În baza art. 397 alin. 5 Cod pr. penală, măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatei Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL), încetează de drept dacă persoanele vătămate Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane, precum ?i inculpa?ii în baza raportului de solidaritate stabilit, dar înlăturat prin prezenta, în caz de achitare în integralitate a prejudiciului, nu introduc acţiune civilă în vederea recuperării prejudiciului în termen de 30 zile de la data pronun?ării prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei aferente soluţionării cauzei în faza de urmărire penală şi faza de judecată în primă instanţă privind pe inculpata SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL) rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit şi parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Chirică Marius şi SC Project Expert Association SRL, avocat Superţean Monica, în cuantum de 400 lei ( conform delegaţiei nr. 1009/20.02.2023-f. 44), avocat Păţan Alexandru în cuantum de 942 lei ( conform delegaţiei nr. 1037/21.02.2023-f. 46) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 22.02.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. |
| 21 februarie 2024 | 08:30 | C2 - Apel | amana pronuntarea la data de 22 februarie 2024. |
| 30 ianuarie 2024 | 08:30 | C2 - Apel | amana pronuntarea la data de 21 februarie 2024. |
| 19 decembrie 2023 | 08:30 | C2 - Apel | amana pronun?area la data de 30 ianuarie 2024. |
| 16 noiembrie 2023 | 08:30 | C2 - Apel | amana pronuntarea la data de 19 decembrie 2023. |
| 17 octombrie 2023 | 08:30 | C2 - Apel | amana pronuntarea la data de 16 noiembrie 2023. |
| 13 septembrie 2023 | 08:30 | C2 - Apel | amana pronuntarea la data de 17 octombrie 2023. |
| 18 iulie 2023 | 12:00 | C2 - Apel | termen preschimbat pentru data de 13 iulie 2023, ora 12:30. |
| 13 iulie 2023 | 12:30 | C2 - Apel | stabileste termen de pronuntare la data de 13 septembrie 2023. |
| 27 iunie 2023 | 12:00 | C2 - Apel | amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2023, ora 12:00 fa?ă de imposibilitatea inculpatului de a se prezenta. |
| 22 iunie 2023 | 09:00 | C2 - Apel | Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice privind ne inculpaţii Anonimizat 1. Chirică Marius si SC Proiect Expert Association SRL formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie si Justiţie - D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia: În baza art. 386 C.pr.pen. cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 250/2019 publicată în M. Of. al României nr. 500/20,06.2019 respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Alba Iulia a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor; - Anonimizat 1 din cinci infracţiuni concurente săvârşite în formă continuată de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev de art, 48 Cp rap, Ia art. 181 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal (64 de acte materiale), într-o singură infracţiune unică în formă continuată (64 acte materiale); - CHIRICĂ MARIUS din cinci infracţiuni concurente săvârşite în formă continuată de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev de art. 48 Cp rap. la art. 181 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal (47 de acte materiale), într-o singură infracţiune unică în formă continuată (47 acte materiale); -SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL din cinci infracţiuni concurente săvârşite în formă continuată de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate dc aceasta ori în numele ei prev. de art. 48 Cp rap. la art. 18l alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal (106 de acte materiale), într-o singură infracţiune unică în formă continuată (106 de acte materiale). Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 22.06.2023. |
| 13 iunie 2023 | 12:00 | C2 - Apel | I. Asupra cererii de schimbare de încadrare juridică stabileste termen de pronuntare la data de 22 iunie 2022. II. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 27 iunie 2023, ora 12.00, pentru când se pune în vedere inculpatilor să se prezinte în vederea audierii. |
| 06 iunie 2023 | 09:00 | C2 - Apel | Cu privire la cererile în proba?iune formulate de inculpa?ii apelan?i CHIRICĂ MARIUS ?i Anonimizat 1, sus?inute la termenul de judecată din data de 26.04.2023: 1.În baza art. 100 alin. 4 lit. a) ?i lit. b) Cod procedură penală respinge, cererile în probaţiune formulate de inculpatul apelant Anonimizat 1 constând în: a)administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie reaudiaţi martorii audia?i atât în cursul urmăririi penale, cât ?i în fa?a instan?ei de fond, respectiv: Chi?u Ioan Drago?, Maiorov Mihaela Daniela, Barcan Cătălin, Deaconu Floriana, Condoiu Cristofor Alin, Popescu Cătălin Emilian; b)administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie audia?i martorii noi : Popovici Mihaela, Antonescu Alexandru, Otto Magyari; Almă?an Gheorghe, Lungan Cornel, Stafie Veta, Baloi Marius Claudiu, Mogo? Gheorghe, Stepan Dani, Suciu Adrian, Moldovan Cristian; c) efectuarea unei expertize financiar contabilă judiciară având următoarele obiective: 1.Analiza surselor de venit ale companiei şi modul în care acestea au finanţat activitatea de exploatare în perioada 2012-2015; 2.Repartizarea costurilor de exploatare pe proiectele derulate la Lupeni şi Băile Herculane în perioada 2012-2015; 3.Dacă, în cadrul fiecărui contract, în parte, s-a alocat un buget fix, care este acesta şi dacă a fost respectat de către prestatorul serviciilor? 4.Dacă, în cadrul proiectelor de la Lupeni, fondurile alocate au fost utilizate conform destinaţiei şi proiectele au fost duse până la capăt în parametri prevăzuţi în contractele de finanţare? 5. În ce anume s-a materializat activitatea consultantului/proiectantului, în cadrul fiecărui contract, în parte? 6.Dacă plăţile s-au efectuat doar pe baza pontajelor şi devizelor financiare, cu tarif orar fix, urmare a cerinţei finanţatorului? 7.Dacă pontajele şi devizele încorporau toate cheltuielile efectuate pentru realizarea proiectelor, directe şi indirecte, know-how, etc.? 8.Dacă pontajele, în condiţiile proiectelor derulate, cu buget fix, au reprezentat numărul de ore fizice lucrate sau au reflectat ore normate, reflectate în livrabilele întocmite în executarea contractelor; 9.Care sunt serviciile prestate pentru proiectul de la Băile Herculane, cheltuielile efectuate şi sumele plătite până la momentul rezilierii contractului? d) Efectuarea unei adrese către partea civilă Primăria Municipiului Lupeni, prin care, să comunice următoarele: 1.Perioada de implementare a fiecărui contract, în care prestatorul urma să efectueze serviciile conform caietului de sarcini şi prevederilor contractului semnat. 2.Durata iniţială de implementare a fiecărui contract, în care prestatorul urma să efectueze serviciile conform prevederilor contractului semnat ?i a cerinţelor din caietul de sarcini, durată în baza căreia a fost determinat ?i impus numărul total de ore precizat în caietul de sarcini. 3.Numărul total de luni cu care a fost prelungită durata iniţială a fiecărui contract, în parte, cu indicarea actelor adiţionale prin care s-au dispus aceste prelungiri. 4.Cauzele obiective pentru care s-a dispus prelungirea duratei fiecărui contract, în parte ?i dacă aceste cauze au fost din culpa prestatorului SC SCA PROJECT EXPERT SRL. 5.Data reală când s-a finalizat fiecare contract, în parte, cu menţionarea duratei totale, aceasta însemnând însumarea duratei din contract şi a duratelor din actele adiţionale. 6.Dacă prestatorul, SC SCA PROJECT EXPERT SRL, a prestat servicii de proiectare, respectiv, servicii de management de proiect, pe toată perioada de derulare a contractelor, atât pe durata iniţială a fiecărui contract, cât şi pe duratele ulterioare, durate stabilite prin acte adiţionale. 7.Dacă pe duratele suplimentare reglementate prin actele adiţionale au fost achitate sume suplimentare faţă de preţul convenit pentru îndeplinirea fiecărui contract, iar dacă au fost achitate, să se precizeze valoarea acestor sume si dovada achitării lor (copii ale facturilor achitate şi după ordinele de plată). 8.Dacă partea civilă a exercitat acţiuni civile introduse la instanţele civile, cu toate că s-a constituit parte civilă în procesul penal, cu solicitarea de a comunica fiecare acţiune civilă exercitată în faţa instanţelor civile şi eventualele soluţii pronunţate de instanţele civile. 9.Dacă orele din Caietele de Sarcini alocate fiecărui expert s-au referit la orele din programul zilnic, necesare prestării serviciilor cu scopul întocmirii livrabilelor din contrat - rapoarte de progres, notificări, minute de şedinţă. 10. Dacă achizitorul a determinat bugetul acestor servicii, prezentat în caietul de sarcini pe baza numărului de ore pentru fiecare expert, ore din programul zilnic necesar prestării serviciilor, la care s-a aplicat un tarif orar. 11.Ce încorpora acel tarif orar şi cum a influenţat prelungirea duratei contractelor numărul de ore alocate/lună. f) Efectuarea unei adrese către partea civilă Primăria Băile Herculane prin care, să comunice următoarele: 1.Data rezilierii contractului nr. 10378/03.08.2012, cu depunerea actului de reziliere. 2. Motivele rezilierii contractului nr. 10378/03.08.2012. 3.Dacă în aceeaşi perioadă, odată cu rezilierea contractului cu SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL), a fost reziliat si contractul cu constructorul lucrărilor; 4. Durata de derulare a contractului; 5.Dacă pe perioada în care s-a derulat contractul, până la data rezilierii, s-au prestat activităţi de către prestatorul SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL); 6.Dacă ulterior rezilierii, s-a reluat procedura şi s-a atribuit contractul de Management altui prestator. 7.Să precizeze suma totală de bani plătită efectiv de către Primăria Băile Herculane prestatorului SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL); 8.Care sunt considerentele pentru care Primăria Băile Herculane s-a constituit parte civilă, prin adresa nr.208/13.11.2019, cu suma de 318.980,72 lei, în condiţiile în care contractul încheiat cu SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL) a fost la valoarea de 257.242,52 lei, şi a fost reziliat, cu solicitarea de a depune dovezi în susţinerea sumelor solicitate cu titlu de prejudiciu. 9.Dacă partea civilă a exercitat acţiune civilă introdusă la instanţa civilă, cu toate că s-a constituit parte civilă în procesul penal, cu solicitarea de a comunica acţiunea civilă exercitată în faţa instanţei civile şi eventuala soluţie pronunţată de instanţa civilă. * În baza art. 100 alin. 4 lit. a) ?i lit. b) Cod procedură penală respinge, cererile în probaţiune formulate de inculpatul apelant Chirică Marius constând în: a) administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie reaudiaţi martorii audia?i în cursul urmăririi penale ?i indica?i în cuprinsul rechizitoriului. b) administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie audia?i martorii noi : Ana Maria Toma, Mihaela Ghergut, Lepădadu Neli Mirela. c) efectuarea unei expertize financiar contabile având următoarele obiective: 1.Stabilirea de către expert, ca urmare a nerespectării de către societate a echipei de implementare a proiectelor, dacă beneficiarii au recepţionat lucrările efectuate de către societate ?i dacă ca urmare a acestui fapt, proiectele au fost finalizate; 2.Expertul să stabilească în concret prejudiciul pe fiecare contract în parte ?i defalcat acest prejudiciu pentru fiecare deviz ?i pontaj în parte, cu excluderea persoanelor care au prestat efectiv în cadrul celor patru proiecte; 3.Expertul să calculeze prejudiciul cauzat ca urmare a semnării pontajelor ?i devizelor de către Chirica Marius în cele patru contracte semnate de către inc. SC Project Expert Association SRL. Expertul să aibă în vedere la stabilirea prejudiciului, persoanele din cadrul societăţii comerciale ce au prestat efectiv activitate în cadrul acestor contracte. 4.Expertul să stabilească suma pe care inculpatul Chirica Marius a încasat-o în cadrul celor patru contracte ca urmare a orelor prestate de către acesta în calitate de consultant manager de proiect; 5.Expertul să stabilească suma pe care societatea a încasat-o ca urmare a derulării contractelor cu beneficiarii, raportat la pontajele ?i devizele depuse la autoritatea contractanta. Expertul să aibă în vedere la stabilirea sumelor încasate persoanele care au prestat efectiv activitate în cadrul acestor proiecte si orele pe care aceştia le-au prestat efectiv. d) efectuarea unei expertize grafoscopice având următoarele obiective: 1. Să se stabilească persoana sau persoanele care au efectuat semnăturile pe următoarele documente: -contractul nr. 7/95/2011; -devizul din luna martie 2012; -contractul nr. 7/103/2012; -devizul din luna martie 2013 ?i luna mai 2014; - contractul nr. 7/108/2011 -pontajul ?i devizul din luna ianuarie 2013, pontajul ?i devizul de pe luna aprilie 2013; -contractul ”Dezvoltare ?i modernizare infrastructura turismului în staţiunea balneara Băile Herculane”; -pontajele ?i devizele din luna decembrie 2012, februarie 2013, martie 2013 ?i aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.06.2023. |
| 29 mai 2023 | 09:00 | C2 - Apel | Pentru imposibilitate constituire complet pentru deliberare amână pronun?area la data de 06.06.2023 |
| 26 mai 2023 | 09:00 | C2 - Apel | Având nevoie de timp în continuare pentru deliberare amână pronun?area la data de 29.05.2023 |
| 04 mai 2023 | 08:30 | C2 - Apel | Amână pronunţarea la data de 26.05.2023 |
| 26 aprilie 2023 | 12:00 | C2 - Apel | Va stabili la data de 04.05.2023 termen de pronunţare cu privire la cererea în probaţiune formulată de inculpaţi. Amână cauza la data de 13.06.2023, ora 12:00 în vederea administrării probelor care vor fi încuviinţate. |
| 21 martie 2023 | 12:30 | C2 - Apel | Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, ora 12:00 la solicitarea inculpatului de a-şi angaja un apărător. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.