Dosar 18342/3/2024 - CurteadeApelBUCURESTI

Litigiidemunca, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 02 iunie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
18342/3/2024
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Categorie
Litigiidemunca
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
02 iunie 2025
Obiect
pretentii
Ultima actualizare
20 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Apelant)
  • Persoană fizică #10 (Apelant)
  • Persoană fizică #11 (Apelant)
  • Persoană fizică #12 (Apelant)
  • Persoană fizică #13 (Apelant)
  • Persoană fizică #14 (Apelant)
  • Persoană fizică #15 (Apelant)
  • Persoană fizică #16 (Apelant)
  • Persoană fizică #17 (Apelant)
  • Persoană fizică #18 (Apelant)
  • Persoană fizică #19 (Apelant)
  • Persoană fizică #2 (Apelant)
  • Persoană fizică #20 (Apelant)
  • Persoană fizică #21 (Apelant)
  • Persoană fizică #22 (Apelant)
  • Persoană fizică #23 (Apelant)
  • Persoană fizică #24 (Apelant)
  • Persoană fizică #25 (Apelant)
  • Persoană fizică #26 (Apelant)
  • Persoană fizică #27 (Apelant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
30 martie 2026 9:00 S7 C.2A AS-LM În temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea U. E., sesizează Curtea de Justiţie a U. E. cu următoarea întrebare preliminară: ”Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE trebuie interpretat în sensul că se opune sau nu ca dreptul naţional să prevadă un mecanism intern în temeiul căruia o soluţie votată cu majoritate într-o şedinţă de unificare a practicii judiciare desfăşurată la curtea de apel se impune tuturor judecătorilor din raza teritorială a acesteia ca practică unitară, în baza unei proceduri tehnice stabilite de Consiliul Superior al Magistraturii, în condiţiile în care această şedinţă de unificare include doar judecători desemnaţi de preşedinţii instanţelor din raza teritorială la propunerea preşedinţilor secţiilor, pe fiecare materie, după consultarea vicepreşedintelui curţii de apel, ce pot fi alţi judecători decât acei care au soluţionat sau soluţionează efectiv dosarele în care s-a ridicat problema de jurisprudenţă neunitară, inclusiv judecători ce pot fi nespecializaţi în materia în care se votează, în faţa cărora părţile nu au posibilitatea de a-şi susţine argumentele, în contextul în care nerespectarea regulamentelor C. S. al Magistraturii poate reprezenta abatere disciplinară?” În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 7 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de Curtea de Justiţie a U. E.. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei. Pronunţată astăzi, 30.03.2026, punându-se soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
02 martie 2026 09:00 S7 C.2A AS-LM Având în vedere cererea de recuzare formulată împotriva membrilor completului de judecată C. A. L., dispune înaintarea dosarului completului imdeiat următor, respectiv C. A. L. în vederea soluţionării incidentului procedural ivit.
15 decembrie 2025 9:00 S7 C.2A AS-LM Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026, pentru ca părţile să depună un punct de vedere referitor la sesizarea CJUE cu următoarea întrebare: ”Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE trebuie interpretat în sensul că se opune sau nu ca dreptul naţional să prevadă un mecanism intern în temeiul căruia o soluţie votată cu majoritate într-o şedinţă de unificare a practicii judiciare desfăşurată la curtea de apel se impune tuturor judecătorilor din raza teritorială a acestei ca practică unitară, în baza unei proceduri tehnice stabilite de Consiliul Superior al Magistraturii, în condiţiile în care această şedinţă de unificare include doar judecători desemnaţi de preşedinţii instanţelor din raza teritorială la propunerea preşedinţilor secţiilor, pe fiecare materie, după consultarea vicepreşedintelui curţii de apel, ce pot fi alţi judecători decât acei care au soluţionat sau soluţionează efectiv dosarele în care s-a ridicat problema de jurisprudenţă neunitară, inclusiv judecători ce pot fi nespecializaţi în materia în care se votează, în faţa cărora părţile nu au posibilitatea de a-şi susţine argumentele, în contextul în care nerespectarea regulamentelor CSM poate reprezenta abatere disciplinară?”
13 octombrie 2025 9:00 S7 C.2A AS-LM În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a A. G. a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

Căi de atac

  • 12 mai 2025: Apel - D. R. D. ,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.