Dosar 17982/280/2020 - JudecatoriaPITESTI
Civil, stadiu Fond, înregistrat la JudecatoriaPITESTI, din 09 decembrie 2020
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 17982/280/2020
- Instanță
- JudecatoriaPITESTI
- Departament
- Secţia Civilă
- Categorie
- Civil
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 09 decembrie 2020
- Obiect
- rezoluţiune contract + PRETENTII
- Ultima actualizare
- 31 august 2026
Părți și calități procesuale
- RENAULT COMMERCIAL ROUMANIE SRL (Pârât)
- AUTOMOBILE DACIA SA GROUP RENAUL ROMANIA SA (Pârât)
- Persoană fizică #1 (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 28 ianuarie 2027 | 09:30 | C4-11 | — |
| 11 iunie 2026 | 10:30 | C4-11 | Constată că prin raportul de expertiză întocmit de domnul expert întocmit de domnul expert B. I.. Constată că expertiza a fost încuviin?ată prin încheierea din 2 martie 2022, iar obiectivul numărul 1 a fost încuviin?at la cererea pârâtelor. Constată imposibilitatea obiectivă a expertului de a efectua probele de drum. Pune în sarcina pârâtelor obliga?ia de a aduce autoturismul în stare de func?ionare, astfel încât să poată fi efectuate probele de drum. Re?ine că obiec?iunile pârâtelor sunt întemeiate, dar numai în măsura în care î?i îndeplinesc obliga?ia de a aduce autovehicul într-o stare tehnică necesară ?i suficientă efectuării probelor de drum. Dispune emiterea unei adrese către expert, urmând ca acesta să răspundă la toate obiectivele, prin prisma efectuării probelor de drum, în măsura în care pârâtele î?i vor îndeplini obliga?ia de a aduce autoturismul la starea tehnică necesară ?i suficientă efectuării acestor probe, urmând ca expertiza să se realizeze cu citarea păr?ilor. Pune în vedere reclamantul obliga?ia de a preda, cu proces-verbal, cheia ma?inii şi a altor elemente solicitate ?i necesare către pârâte, pentru ca acestea să poată aduce autovehiculul în stare de func?ionare ?i deplasare corespunzătoare. Re?ine că expertul nu are ca obiectiv să indice reclamantul care sunt elementele necesare a fi înmânate pârâtelor şi că traseul va fi stabilit de domnul expert. Pune în vedere reclamantul să îndeplinească obliga?iile puse în vedere, cu încheierea unui proces-verbal şi pune în vedere pârâtelor să aducă la cuno?tin?ă reclamantei ce măsuri va întreprinde pentru a aduce în stare de func?ionare autovehiculul. De asemenea, pune în vedere tuturor păr?ilor să î?i îndeplinească obliga?iile cu bună-credin?ă, iar toate solicitările efectuate de pârâte către reclamantă să fie formulate în scris. Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina păr?ilor ?i pentru ca expertul să răspundă la toate obiectivele, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.01.2027, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2026. |
| 18 februarie 2026 | 09:30 | C3-10 | Complet desfiinţat începând cu data de 02.02.2026, în baza Deciziei nr. 8/29.01.2026, dosarele urmând a fi repartizate către completurile active ale Secţiei civile şi emise noi citaţii cu termenele acordate de fiecare complet. |
| 01 octombrie 2025 | 09:30 | C3-10 | În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 18.02.2026, sala 4, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2025. |
| 16 aprilie 2025 | 09:30 | C3-10 | Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025. |
| 11 decembrie 2024 | 10:30 | C3-10 | Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2025. |
| 12 iunie 2024 | 10:30 | C3-10 | Dispune înlocuirea expertului desemnat anterior, domnul D. I.. Desemnează, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea autovehicule, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, excluzând experţii deja numiţi şi experţii-parte, pe domnul expert B. I.. Emite adresă către domnul expert B. I., cu obiectivele ?i menţiunile privind experţii-parte încuviin?a?i, conform adresei de la fila 116 vol. 2, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de noul termen acordat. Constatând că s-a achitat onorariul de către pârâte prin OP nr. 315 si 504 (f. 128 ?i 129 vol. 2 - câte 750 lei fiecare), emite adresă către B. L. de E. T. J. şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? pentru a dispune transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul D. I., pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost dispusă înlocuirea sa în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2024 . |
| 07 februarie 2024 | 09:30 | C3-10 | Dispune înlocuirea expertului desemnat anterior, R. R. M.. Desemnează, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea autovehicule, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert D. I.. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1500 lei, în sarcina ambelor pârâte (750 lei R. C. R. SRL, 750 lei pârâta A. D. SA Group Renault Romania SA). Pune în vedere pârâtelor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 CPC, în contul B. L. de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către B. L. de E. T. J. şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Menţine dispoziţia privind experţii parte încuviinţaţi, cu obiectivele menţionate la fila 116 din dosar. Emite adresă către expertul R. R. M., pentru a-i aduce la cunoştinţă că, prin încheierea din 02.11.2023, instanţa a admis obiec?iunea formulată de pârâte, referitoare la nulitatea raportului de expertiză pentru omisiunea pronun?ării asupra cererilor de încuviin?are exper?i parte, a anulat raportul de expertiză întocmit de acesta şi a dispus refacerea raportului de expertiză, având obiectivele ini?ial stabilite, cu convocarea legală a păr?ilor ?i a exper?ilor parte încuviin?a?i de instan?ă, respectiv Z. G. pentru reclamantul P. I., D. C. pentru pârâtul R. C. R. SRL şi B. A. pentru pârâta A. D. SA. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că la acest termen de judecată, la cererea pârâtelor, a fost dispusă înlocuirea sa în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2024 . |
| 02 noiembrie 2023 | 08:30 | C3-10 | Admite obiec?iunea formulată de pârâte, referitoare la nulitatea raportului de expertiză pentru omisiunea pronun?ării asupra cererilor de încuviin?are exper?i parte. Anulează raportul de expertiză întocmit de domnul expert R. R. M., în calitate de expert tehnic în specialitatea autovehicule. Respinge restul obiec?iunilor formulate de pârâte, ca rămase fără obiect. Încuviin?ează exper?ii parte solicita?i de păr?i pentru a participa la efectuarea expertizei, respectiv Z. G. pentru reclamantul P. I., D. C. pentru pârâtul R. C. R. SRL şi B. A. pentru pârâta A. D. SA. Dispune refacerea raportului de expertiză, având obiectivele ini?ial stabilite, cu convocarea legală a păr?ilor ?i a exper?ilor parte încuviin?a?i de instan?ă. Revine cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză, cu men?iunea de a convoca păr?ile ?i exper?ii parte încuviin?a?i de instan?ă. Men?ine termenul acordat în E. publică pentru continuarea judecă?ii pe fondul cauzei, în data de 07.02.2024, ora 09:30, urmând a fi citate păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.11.2023. |
| 18 octombrie 2023 | 10:00 | C3-10 | Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 02.11.2023. Pronunţarea asupra obiec?iunilor se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii pe fondul cauzei în data de 07.02.2024, ora 09:30, cu citarea păr?ilor, în E. publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în E. publică astăzi, 18.10.2023. |
| 03 octombrie 2023 | 10:00 | C2-6 | Amână cauza |
| 13 iunie 2023 | 09:00 | C2-6 | Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză şi a nulită?ii pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru comunicarea stadiului cercetărilor în ceea ce îi prive?te pe reclamantul P. I. şi făptuitorul P. G.. Prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului cauzei şi pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei să indice în scris care sunt motivele temeiul de fapt şi de drept ale cererii, urmând ca în funcţie de soluţia privind obiec?iunile la raportul de expertiza să comunice dacă î?i mai menţine sau nu cererea de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023 |
| 16 mai 2023 | 09:00 | C2-6 | Termen preschimbat |
| 05 mai 2023 | 12:00 | C2-6 Camera Consiliu-NCPC | Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în prezenta cauză la data de 16.05.2023. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 13.06.2023, Complet C2-6, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. |
| 07 martie 2023 | 09:00 | C2-6 | Emite adresa către AMAT SA pentru comunica toate înregistrările/discuţiile purtate intre service si pârâte in reţeaua privată, in perioada mai 2018-iulie 2019, discuţii ce vizează autoturismul marca D. D. cu număr de înmatriculare .... ce face obiectul prezentei cauze, cu avertisment amendă. Amâna revenirea cu adresa către pârâte pentru depunerea conversaţiilor suplimentare. Revine cu adresă către expertul R. R. M. cu avertisment amendă conform art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr. civ. si cu menţiunea de a depune raportul de expertiză având in vedere ca a trecut 1 an de zile de când a fost desemnat in cauză. Amână judecarea cauzei la 16.05.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023 |
| 07 decembrie 2022 | 10:50 | C3-3 MI | Având în vedere că prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C3-3MI şi CC începând cu data 21.11.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul S. C.. Prezentul dosar a fost repartizat completului C2-6, urmând a se stabili termen de judecată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.12.2022. |
| 12 octombrie 2022 | 09:30 | C3-3 MI | Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere pârâtelor – sens în care se vor cita – să depună în completarea relaţiilor solicitate prin adresele emise la termenul din 24.11.2021, toate înregistrările, discuţiile efectuate între Amat şi pârâte în reţeaua privată, începând cu luna mai 2019, până la 09.07.2019. Desprinde fila nr. 4 din volumul 2 al dosarului, care se comunică apărătorului pârâtelor. Amână judecarea cauzei la 07.12.2022, orele 10:50 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022 |
| 25 mai 2022 | 10:20 | C3-3 MI | Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul R. R. M., în cuantum de 1000 de lei, care urmează a fi achitat astfel: 300 de lei reclamanta, iar pârâtele câte 350 de lei fiecare, urmând ca după depunerea dovezilor de achitare a onorariului să se procedeze la emiterea adreselor către expert pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză, dar şi către B. A. pentru a face cunoscută numirea domnului expert R. R. M.. Amână judecarea cauzei şi la cererea părţilor acordă termen la data de 12.10.2022 completul C3-3MI, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2022. |
| 13 aprilie 2022 | 11:20 | C3-3 MI | Revenirea cu adresă către dl. expert R. R. M., cu men?iunea că a fost desemnat prin acordul păr?ilor (la solicitarea tuturor păr?ilor), acestea insistând în efectuarea expertizei de către dumnealui. Emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Bucure?ti pentru a comunica lista exper?ilor în specialitatea autovehicule, cu men?iunea de a preciza care dintre domnii exper?i au calitatea de cadru universitar. Prorogă discu?iile privind cererea de înlocuire formulată de dl. expert R. R. M., la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi la cererea părţilor acordă termen la data de 25.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022. |
| 02 martie 2022 | 13:00 | C3-3 MI | Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada comunicării înscrisurilor depuse la termenul anterior, către apărătorul pârâtelor care pretinde că nu le-a văzut. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto, având ca obiective: 1. Să se stabilească dacă la autoturismul proprietatea reclamantul există potenţiala defecţiune despre care se face vorbire în cererea de chemare în judecată, urmând a se avea în vedere autoturismul, efectuarea unor probe de drum şi cu reclamanta la volan, cu parcurgerea traseului pe care se susţine că se produce frecvent incidentul reclamat; 2. Să se stabilească dacă eventuala defecţiune constatată constituie defect de fabricaţie; 3. Să se stabilească dacă vehiculul prezintă/nu neconformităţi tehnice sau dacă reclamantul poate influenţa, printr-un şofat defectuos/neadaptat la condiţiile de rulaj, apariţia acestui incident; 4. Să se stabilească urmările unei asemenea posibile defecţiuni, urmând a se avea în vedere şi întreaga documentaţie depusă de pârâte la dosar, inclusiv fişele de incidente cu cronologia lucrărilor şi investigaţiilor efectuate; 5. Să se precizeze dacă lucrările de reparaţie şi înlocuire a pieselor, efectuate la reprezentanţa AMAT, sunt de natură să certifice posibila defecţiune reclamată; 6. Să se precizeze dacă incidentul reclamat ca posibilă defecţiune, respectiv oprirea instantanee a motorului în mers şi repornirea acestuia numai după oprirea efectivă a autoturismului, se confirmă, în raport de întreaga documentaţie aflată la dosar, examinarea autoturismului şi probele de drum, precum şi dacă aceasta generează o stare de pericol pentru siguranţa circulaţiei pe drumurile publice şi 7. Să se constate dacă vehiculul prezintă modificări constructive (mecanice, electrice, etc.) în raport cu definiţia tehnică a acestuia. Desemnarea, prin acordul părţilor, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 5, respectiv domnul R. R. M.. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor încuviinţate şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Prorogă discuţiile privind cererile de experţi consilieri, după depunerea cu listă a numelui experţilor. Amână judecarea cauzei şi la cererea părţilor acordă termen la data de 13.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.