Dosar 1796/293/2020 - CurteadeApelBRASOV

Penal, stadiu Apel, înregistrat la CurteadeApelBRASOV, din 28 ianuarie 2022

Rezumat dosar

Număr dosar
1796/293/2020
Instanță
CurteadeApelBRASOV
Departament
Secţia Penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Apel
Data înregistrării
28 ianuarie 2022
Obiect
ucidere din culpă (art.192 NCP)
Ultima actualizare
31 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RUPEA (Apelant)
  • COSTEA ROXANA ALINA (Apelant Parte civilă)
  • LAZĂR CLAUDIU MIHAI (Apelant Parte civilă)
  • LAZĂR VIORICA (Apelant Parte civilă)
  • MEDEŞAN GHEORGHE (Intimat Inculpat)
  • MEDEŞAN GHEORGHE LA CABINET DE AVOCAT "RĂDUCAN ALEXANDRU" (Intimat Inculpat)
  • SC ENERGOTEHNICA SRL SIBIU - CU DOM. PROCESUAL ALES LA CAB.AV. GHEORGHE BLIDEA (Intimat Parte responsabilă civilmente)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
27 martie 2025 9:00 Aj5-2018 În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi părţile civile Lazăr Viorica, Costea Roxana Alina şi Lazăr Claudiu Mihai împotriva sp. nr. 154/24.12.2021 a Judecătoriei Rupea, pronun?ată în dosarul penal nr. 1796/293/2020. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu aplic. art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. e şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MEDEŞAN GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 350 al.1, 3 Cod penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul MEDEŞAN GHEORGHE la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 şi urm. Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1, 2 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sibiu conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Sibiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, la alegerea serviciului În baza art. 93 alin. 3 C.p. inculpatul va efectua 60 de zile muncă în folosul comunităţii, în cadrul Muzeului Naţional Brukenthal sau al Bibliotecii Judeţene Astra, în măsura în care starea de sănătate îi permite. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii cu inten?ie a unei noi infrac?iuni sau al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse şi în situaţia neîndeplinirii obligaţiilor civile. Admite în parte acţiunile civile formulate în cauză şi, în baza art. 1357, 1373 şi 1382 C.civ. obligă inculpatul Medeşan Gheorghe, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Energotehnica SRL Sibiu la plata următoarelor sume: - 30.000 euro cu titlu de daune morale, şi suma de 8194 lei reprezentând daune materiale, către partea civilă Lazăr Viorica - câte 25.000 euro reprezentând daune morale pentru fiecare dintre părţile civile Costea Roxana Alina şi Lazăr Claudiu Mihai În baza art. 276 alin. 1, 2 şi 4 rap. la art. 274 alin. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare realizate de partea civilă Costea Roxana Alina în cuantum de 3000 lei. În baza art. 274 alin. 1, 3 Cod procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală şi fond, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 27 martie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorulu prin mijlocirea grefei instanţei.
06 februarie 2025 13:00 Aj5-2018 Stabileste termen pentru pronuntare la data de 27 martie 2025.
21 ianuarie 2025 11:00 Aj5-2018 Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2025, ora 13:00, sala P2.
11 decembrie 2024 10:45 Aj5-2018 Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025, sala P2, ora 11:00.
13 noiembrie 2024 12:00 Aj5-2018 având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2024, ora 10:45, sala P1.
01 octombrie 2024 9:00 Aj5-2018 Repune pe rol cauza. Stabileşte termen de judecată în data de 13 noiembrie 2024, ora 12.00, sala P1, pentru când se citează părţile şi se înştiinţează telefonic apărătorii aleşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2024.
24 iunie 2022 9:00 Aj5-2018 În baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu următoarele întrebări preliminare: 1. Principiul protecţiei lucrătorilor şi principiul responsabilităţii angajatorului, consacrate prin art. 2 şi 5 din Directiva Consiliului 89/391/CEE, transpusă în dreptul intern prin Legea nr. 319/2006, citite în lumina art. 31 alin. 1 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, se opune unei reglementări, precum cea aplicabilă în litigiul principal, impusă de o decizie a instanţei constituţionale naţionale, în baza căreia o instanţa administrativă poate să stabilească, în mod definitiv, la cererea angajatorului şi în contradictoriu doar cu autoritatea statală administrativă, calificarea evenimentului ca nefiind accident de muncă în sensul directivei, şi să împiedice astfel instanţa penală sesizată atât de procuror cu acţiunea penală împotriva lucrătorului responsabil, cât şi de partea civilă cu acţiunea civilă împotriva aceluiaşi angajator ca parte responsabilă civilmente în procesul penal şi a prepusului său lucrător, să pronunţe o soluţie diferită cu privire la calificarea aceluiaşi eveniment ca accident de muncă, aspect ce constituie element constitutiv al infracţiunilor deduse judecăţii penale (în lipsa căruia nu se poate reţine nici răspunderea penală şi nici răspunderea civilă alăturată celei penale), având în vedere autoritatea de lucru judecat a hotărârii administrative definitive? 2. În caz afirmativ, principiul suprema?iei dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări sau unei practici na?ionale potrivit căreia instan?ele na?ionale de drept comun sunt ?inute de deciziile cur?ii constitu?ionale na?ionale ?i nu pot, din acest motiv ?i cu riscul săvâr?irii unei abateri disciplinare, să lase neaplicată din oficiu jurispruden?a rezultată din deciziile men?ionate, chiar dacă ele consideră, în lumina unei hotărâri a Cur?ii, că această jurispruden?ă este contrară art. 2 şi 5 din Directiva Consiliului 89/391/CEE, transpusă în dreptul intern prin Legea nr. 319/2006, citite în lumina art. 31 alin. 1 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene? În baza art. 412 alin. 1 pct. 7 C.proc.civ. raportat la art. 2 alin. 2 C.proc.civ. şi art. 23 din Statutul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, constată suspendată de drept judecarea cauzei. În baza art. 156 alin. 1 C.proc.pen., constată suspendat cursul termenului de prescripţie a răspunderii penale pentru infracţiunile sesizate în cauză. Pronunţată astăzi, data de 24.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
23 iunie 2022 9:00 Aj5-2018 În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate ale dispoziţiilor art. 52 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi 5 şi art. 21 alin. 1-3 din Constituţia României. Stabileşte termen în data de 24.06.2022 pentru pronunţare asupra trimiterii preliminare la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Pronunţată astăzi, data de 23.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
09 iunie 2022 9:00 Aj5-2018 Amână pronunţarea cauzei la data de 23 iunie 2022.
27 mai 2022 9:00 Aj5-2018 Amână pronunţarea cauzei la data de 9 iunie 2022.
13 mai 2022 13:00 Aj5-2018 Având nevoie de timp de a delibera, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.05.2022, asupra celor două excepţii de neconstituţionalitate şi la cererea de trimitere preliminară care au fost invocate de către instanţă.
19 aprilie 2022 14:30 Aj5-2018 În vederea continuării administrării probatoriului încuviinţat, amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2022, ora 13:00, sala P1.
22 martie 2022 10:30 Aj5-2018 În vederea readministrării probatoriului încuviinţat, amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 19.04.2022, ora 14:30, sala P1.

Căi de atac

  • 07 mai 2025: Recurs in casaţie - MEDEŞAN GHEORGHE LA CABINET DE AVOCAT "RĂDUCAN ALEXANDRU",

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.