Dosar 17421/280/2020 - JudecatoriaPITESTI

Civil, stadiu Fond, înregistrat la JudecatoriaPITESTI, din 26 noiembrie 2020

Rezumat dosar

Număr dosar
17421/280/2020
Instanță
JudecatoriaPITESTI
Departament
Secţia Civilă
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
26 noiembrie 2020
Obiect
fond funciar OBLIGATIA DE A FACE
Ultima actualizare
31 august 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #3 (Intervenient)
  • Persoană fizică #2 (Pârât)
  • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES (Pârât)
  • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
16 aprilie 2025 08:30 C3-4 Amanare pronuntare HOT. 16.04.2025 Respinge acţiunea privind uzucapiunea, formulată de reclamanta B. G., în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea în materia fondului funciar formulată de reclamanta-pârâtă B. G., în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES şi COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă B. G., şi drept consecinţă, constată nulitatea absolută a procesului-verbal de punere în posesie nr.1503/1993. Respinge ca neîntemeiată acţiunea privind uzucapiunea, formulată de reclamantul B. G., în contradictoriu cu pârâţii COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA BRADU-PRIN PRIMAR şi intervenientul B. G. G.. Obligă reclamanta să achite pârâtei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA BRADU-PRIN PRIMAR, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 1400 lei-onorariu avocat. Obligă reclamanta să achite intervenientului B. G. G., cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 5000 lei-onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2025.
02 aprilie 2025 10:30 C3-4 Amână pronunţarea la data de 16.04.2025 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2025.
27 noiembrie 2024 10:30 C3-4 Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de către apărătorul ales al părţii reclamante. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de către dl. expert N. G.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.04.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 Noiembrie 2024.
12 iunie 2024 11:00 C3-4 Ia act de faptul că părţile din proces nu înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, întocmit în cauză de către expertul N. G.. Constată tardivitatea formulării, de către apărătorul reclamantei, a unui nou obiectiv la expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză. Constată tardivitatea modificării cererii de chemare în judecată la acest termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei – dl. N. G. pentru a întreprinde demersurile necesare în vederea avizării tehnice de către O. A. a raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, întocmit în cauză, ce urmează a se depune la dosar înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de către dl. expert N. G., după ce se va depune la dosar raportul de expertiză avizat tehnic de către O. A.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2024, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2024.
29 noiembrie 2023 11:00 C3-4 Amână judecata pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, întocmit de către dl. expert N. G.. Se comunică un exemplar de pe raport către partea reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.06.2024, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2023.
06 septembrie 2023 10:30 C3-4 În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 4 din 05.09.2023, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de la data de 29.11.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 septembrie 2023.
31 mai 2023 10:30 C3-4 Respinge cererea de amânare a judecăţii pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către intervenientul forţat. Dispune administrarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Stabileşte următoarele obiective: 1. transpunerea în schiţă-plan a terenului care face obiectul prezentului litigiu, identificat în procesul-verbal de punere în posesie aflat la fila 12 din dosar, ce se va anexa în copie; 2. să se precizeze dacă în prezent sunt aceleaşi vecinătăţi; 3. dacă este posibil, să se spună în ce tarla şi parcelă se află terenul; 4. să se precizeze dacă terenul este cultivat şi îngrădit; 5. să se precizeze dacă terenul menţionat la obiectivul nr. 1 este acelaşi cu terenul pe care-l deţine intervenientul B. G. G.. La adresa ce se va emite expertului se va anexa o copie de pe întâmpinarea formulată de către intervenientul forţat. 6. dispune ca raportul de expertiză să fie avizat de către O. A.. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl N. G.. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei, punând în vedere păr?ii, personal, cât şi prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit –(Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş: C. I.: -OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITEŞTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITEŞTI), pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertul N. G., ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2023.
22 martie 2023 12:40 C3-4 Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specializarea topografie. Stabileşte următoarele obiective: 1. transpunerea în schiţă-plan a terenului care face obiectul prezentului litigiu, identificat în procesul-verbal de punere în posesie aflat la fila 12 din dosar, ce se va anexa în copie; 2. să se precizeze dacă în prezent sunt aceleaşi vecinătăţi; 3. dacă este posibil, să se spună în ce tarla şi parcelă se află terenul; 4. Să se precizeze dacă terenul este cultivat şi îngrădit. Dispune ca raportul de expertiză să fie avizat de către O. A.. În baza art. 78 C.pr.civ. dispune, din oficiu, introducerea forţată în cauză a numitul B. G. G., posesorul actual al terenului din litigiu. Se citează intervenientul forţat B. G. G. la adresa indicată la fila 105 din dosar, cu copii de pe acţiune şi de pe actele din dosar, în vederea pregătirii apărării pe care o apreciază oportună. Decide a se purta discuţii cu privire la obiectivele expertizei stabilite în această şedinţă după întregirea cadrului procesual, pentru o eventuală completare a acestora, impunându-se dezbateri în contradictoriu şi cu intervenientul forţat. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.05.2023, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează intervenientul forţat, părţile iniţiale având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2023.
08 februarie 2023 13:00 C3-4 Emite mandat de aducere pe numele Martor #1, propus de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.03.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2023.
14 decembrie 2022 11:00 C3-4 Constată că reclamanta B. G. nu a depus la dosar o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat Martor #1 (primul martor indicat), pe teza probatorie a dovedirii posesiei pentru intervenirea uzucapiunii. Menţine prorogată discutarea sub aspectele admisibilităţii şi utilităţii a probei cu expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, cadastru, solicitată de către reclamantă pe capătul de cerere privind uzucapiunea, discuţiile urmând a se face după administrarea probei testimoniale. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar, înainte de următorul termen de judecată acordat, o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, despre care partea susţine că a formulat-o în anul 1993 la C. B.. În vederea audierii, se citează Martor #1, propus de către reclamantă, la adresa prevăzută la fila 35 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2023, ora 13:00, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2022.
19 octombrie 2022 12:40 C3-4 Ia act de renunţarea părţii reclamante la judecata cererii de intervenţie forţată privind pe numiţii C. F. şi B. G. G., reţinând faptul că reclamanta doreşte să se judece în contradictoriu doar cu comisiile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pe capătul de cerere privind uzucapiunea. În baza rolului activ prevăzut de art. 22 alin.3 C.pr.civ., raportat la faptul că o acţiune în uzucapiune nu se poate judeca în contradictoriu cu o C. L. de Fond Funciar dispune, din oficiu, introducerea în cauză a U. A. T. Comuna Bradu-Prin Primar, în calitate de pârâtă. Amână judecata cauzei pentru a se comunica pârâtei nou introduse în cauză – UAT Comuna Bradu-Prin Primar cererea completatoare privind uzucapiunea, în vederea formulării întâmpinării. Menţine prorogată discutarea sub aspectele admisibilităţii şi utilităţii a probei testimoniale şi a probei cu expertiză în specializarea topografie, cadastru. Pune în vedere reclamantei, în mod personal, cât şi prin apărătorul ales prezent, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, despre care partea susţine că a formulat-o în anul 1993 la C. B.. Ia act de obligaţia asumată de către apărătorul reclamantei în sensul că va întreprinde demersuri pentru a obţine o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2022, completul C3-4, sala 2, ora 11:00, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2022.
02 iunie 2022 08:30 C4-5 Având în vedere că prin Hotărârea nr. 16/31.05.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-5 SP şi CC începând cu data 01.06.2022, cauzele vor fi repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care vor stabili un nou termen de judecată, părţile urmând a fi citate.
07 aprilie 2022 11:00 C4-5 Dispune revenirea cu adresă către COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, cu menţiunea de a transmite întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului – verbal de punere în posesie nr. 1503/1993 şi a hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 90/1991 şi motivele, respectiv temeiul ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2022, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022
27 ianuarie 2022 10:30 C4-5 Dispune revenirea cu adresă către COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, cu menţiunea de a transmite întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului – verbal de punere în posesie nr. 1503/1993 şi a hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 90/1991 şi motivele, respectiv temeiul ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2022
02 decembrie 2021 11:00 C4-5 Dispune revenirea cu adrese către ambele pârâte cu menţiunea de a transmite întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului – verbal de punere în posesie nr. 1503/1993 şi a hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 90/1991 şi motivele, respectiv temeiul ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie, ce a fost depus în original la dosar, sub sancţiunea aplicării unor amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2021
15 octombrie 2021 11:00 C4-5 Pune în vedere reclamantul să depună la dosar procesul – verbal de punere în posesie nr. 1503/1993, în original, precum şi înscrisuri doveditoare din care să reiasă formularea acestei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate. Dispune revenirea cu adresă către pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES pentru a transmite întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului – verbal de punere în posesie nr. 1503/1993 şi a hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 90/1991 şi motivele, respectiv temeiul ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
23 septembrie 2021 10:00 C4-5 Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2021.
03 iunie 2021 10:30 C4-5 Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri iar pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Comunică pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, interogatoriul propus de către reclamantă, pentru a-l completa şi a-l restitui la dosar potrivit art. 355 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Dispune emiterea unor adrese către pârâte pentru a transmite întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului – verbal de punere în posesie nr. 1503/1993 şi a hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 90/1991 şi motivele, respectiv temeiul ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza specialitatea topografie şi asupra probei testimoniale, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 23 Septembrie 2021 completul C4-5, sala 3, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2021
08 aprilie 2021 10:30 C4-5 Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar al întâmpinării la cererea modificatoare formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Pentru celeritate, având în vedere cererea completatoare formulată de reclamantă în ceea ce priveşte petitul subsidiar privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate a terenului în suprafaţă de 3000 mp prin uzucapiunea de scurtă durată, dispune citarea reclamantul cu menţiunea de a evalua în lei suprafaţa de teren şi de a achita taxa judiciară de timbru în acord cu dispoziţiile art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 03 Iunie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2021.

Căi de atac

  • 18 iulie 2025: Apel - B. G.,
  • 14 iulie 2025: Apel - B. G.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.