Dosar 16988/3/2025 - TribunalulBUCURESTI

Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulBUCURESTI, din 19 mai 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
16988/3/2025
Instanță
TribunalulBUCURESTI
Departament
Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Categorie
Contenciosadministrativsifiscal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
19 mai 2025
Obiect
anulare act administrativ ADRESA NR 42/15.05.2025 (E-MAIL)
Ultima actualizare
23 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #1 (Pârât)
  • Persoană fizică #2 (Pârât)
  • Persoană fizică #3 (Pârât)
  • Persoană fizică #4 (Pârât)
  • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI (Pârât)
  • IRIGC IMPEX SRL (Pârât)
  • MINISTERUL DEZVOLTĂRII PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (Pârât)
  • ANTOPRES ACTIV SRL (Pârât)
  • GAZPROM INTERNATIONAL DISTRIBUTION SRL (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
22 septembrie 2025 09:30 C26 Fond-CA. Având în vedere dispozi?iile art. 106 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, conform cărora „Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă.”, înaintează dosarul nr. 16988/3/2025 la completul C23 Fond – CA, învestit cu solu?ionarea dosarului nr. 45904/3/2024, întrucât în dosarul nr. 16988/3/2025 sunt acelea?i păr?i ca în dosarul nr. 45904/3/2024, împreună cu pârâtul S. C., obiectele celor două dosare coincid par?ial (în ambele dosare se solicită anularea măsurii de reziliere unilaterală a contractului de concesiune nr. 1039/20.02.2023, dispuse prin notificarea nr. 1039/20.02.2023 emisă de Comuna Tisău, astfel cum rezultă din precizările înregistrate în dosarul nr. 16988/3/2025 la 20.08.2025, recunoa?terea dreptului de concesiune ce face obiectul contractului nr. 1039/20.02.2023, precum ?i repararea prejudiciului, fiind diferit doar cuantumul despăgubirilor solicitate în cele două dosare), iar cauza ambelor cereri de chemare în judecată este aceea?i (pretinsa nelegalitate a rezilierii unilaterale a contractului de concesiune nr. 1039/20.02.2023).

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.