Dosar 16287/211/2017* - TribunalulComercialCLUJ
Litigiicuprofesionistii, stadiu Apel, înregistrat la TribunalulComercialCLUJ, din 17 mai 2022
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 16287/211/2017*
- Instanță
- TribunalulComercialCLUJ
- Departament
- Comercial
- Categorie
- Litigiicuprofesionistii
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 17 mai 2022
- Obiect
- constatare nulitate act Clauze abuzive
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- IANCAU ADRIAN FLORIN (Apelant Reclamant)
- S.C. BANCPOST S.A. (Intimat)
- S.C. BANCPOST S.A. - AGENTIA CENTRAL (Intimat)
- SC BANCA TRANSILVANIA SA (Intimat Pârât)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 06 aprilie 2026 | 10:00 | A6 | Admite excepţia perimării, excepţie invocată din oficiu, şi, în consecinţă: Constată perimat apelul declarat de apelantul IANCĂU ADRIAN-FLORIN, în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., împotriva sentinţei civile nr. 4498/2018 pronunţate la data de 21 iunie 2018, de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16287/211/2017, pe care o menţine în întregime.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6 aprilie 2026. |
| 29 ianuarie 2024 | 9:00 | A6 | Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către apelant.Menţine suspendarea soluţionării apelului declarat de apelantul IANCĂU ADRIAN FLORIN în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA SA, împotriva sentinţei civile nr. 4498/21 iunie 2018 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16287/211/2017, cauza având ca obiect, în primă instanţă, constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale, conform Legii nr. 193/2000, dispusă prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 8 mai 2023.Trimite dosarul spre păstrare arhivei Tribunalului Specializat Cluj până la o nouă stăruinţă a părţilor.Odată cu formularea unei cereri de repunere pe rol apelantul are obligaţia de a depune la dosar actele care au determinat suspendarea.Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2024. |
| 08 ianuarie 2024 | 11:00 | A6 | Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 ianuarie 2024, sala 249, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 ianuarie 2024. |
| 08 mai 2023 | 11:00 | A6 | 242 NCPC/155-1 CPC |
| 27 februarie 2023 | 11:00 | A6 | pune în vedere apelantului Iancău Adrian Florin, sub sancţiunea suspendării, să procedeze la formularea unei cereri către EUROBANK ERGASIAS SA pentru a i se elibera un scadenţar sau mai multe scadenţare, în funcţie de ceea ce intenţionează să probeze |
| 09 ianuarie 2023 | 11:00 | A6 | Repune cauza pe rol.Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune privind emiterea unei adrese către intimată.Acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 februarie 2023, sala 102, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 ianuarie 2023. |
| 24 octombrie 2022 | 11:00 | A6 | Suspendat în baza dispozi?iilor art. 242 din NCPC. |
| 27 iunie 2022 | 11:00 | A6 | Pune în vedere apelantului consumator să precizeze, cu privire la clauza cuprinsă la art. 4 pct. 5, din contract, dacă eventuala constatare a caracterului ei abuziv ar avea vreun efect asupra contractului de credit şi în caz afirmativ să precizeze dacă în urma unei eventuale eliminări, totale sau parţiale a acestei clauze, contractul ar putea continua. În ipoteza în care contractul ar putea continua, să precizeze care ar fi drepturile şi obligaţiile părţilor în ceea ce priveşte dobânda contractuală. Dacă în situaţia eventualei constatări a caracterului abuziv contractul nu ar mai putea continua, să precizeze dacă solicită sau nu închiderea sau nu închiderea contractului. De asemenea, pune în vedere apelantului consumator să precizeze dacă înţelege consecinţele patrimoniale ale acestei opţiuni şi să indice o estimare a obligaţiilor pe care le-ar avea Banca Transilvania SA, compuse din principalele cheltuieli plus dobândă, cu o eventuală compensare a sumelor deja plătite. Pune în vedere intimatei Banca Transilvania SA să precizeze, referitor la clauza cuprinsă în art. 4 pct. 5 din contractul de credit să indice, din punctul său de vedere, ce efecte ar avea constatarea eventualului caracter abuziv al acestei clauze asupra contractului; să indice dacă, în opinia sa, în aceste condiţii contractul ar putea continua, respectiv dacă contractul ar continua, care ar fi drepturile şi obligaţiile părţilor referitoare la dobânda contractuală, iar dacă contractul nu ar putea continua şi apelantul doreşte menţinerea contractului, care ar fi propunerile sale pentru o eventuală negociere. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2022, sala 102, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă părţilor. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.