Dosar 15830/318/2023 - JudecatoriaTARGUJIU

Civil, stadiu Fond, înregistrat la JudecatoriaTARGUJIU, din 20 octombrie 2023

Rezumat dosar

Număr dosar
15830/318/2023
Instanță
JudecatoriaTARGUJIU
Departament
Secţia CIVILĂ
Categorie
Civil
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
20 octombrie 2023
Obiect
servitute
Ultima actualizare
25 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • Persoană fizică #19 (Intervenient)
  • Persoană fizică #10 (Pârât)
  • Persoană fizică #11 (Pârât)
  • Persoană fizică #12 (Pârât)
  • Persoană fizică #13 (Pârât)
  • Persoană fizică #14 (Pârât)
  • Persoană fizică #15 (Pârât)
  • Persoană fizică #16 (Pârât)
  • Persoană fizică #17 (Pârât)
  • Persoană fizică #18 (Pârât)
  • Persoană fizică #2 (Pârât)
  • Persoană fizică #3 (Pârât)
  • Persoană fizică #4 (Pârât)
  • Persoană fizică #5 (Pârât)
  • Persoană fizică #6 (Pârât)
  • Persoană fizică #7 (Pârât)
  • Persoană fizică #8 (Pârât)
  • Persoană fizică #9 (Pârât)
  • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TG JIU (Pârât)
  • Persoană fizică #1 (Reclamant)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
30 septembrie 2026 09:00 C 14 —
29 aprilie 2026 09:00 C 14 În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 30.09.2026, ora 09:00, sala 8.
10 decembrie 2025 10:00 C 14 Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026, ora 9:00
15 octombrie 2025 09:00 C 14 Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen la data de 10.12.2025, ora 10.00
09 iulie 2025 09:00 C 14 Stabileşte următoarele obiective după cenzurarea obiectivelor propuse de reclamant, pârâtul P. A. G., B. N. ?i B. I., precum ?i a celorlalte păr?i-cu excep?ia celor cărora instan?a le-a încuviin?at în mod expres obiectivele propuse, pentru expertiza în specialitatea topografie, încuviinţată la termenul din data de 30.04.2025, apreciind că sunt utile solu?ionării cauzei următoarele obiective: 1. Să se identifice amplasamentul terenurilor părţilor din litigiu, prin suprafa?ă, dimensiuni, vecinătă?i, având în vedere actele de proprietate existente la dosarul cauzei, prin schi?ă anexă la raport, cu indicarea actelor de proprietate avute în vedere la transpunerea suprafe?ei de teren de?inută în proprietate de păr?i la transpunerea pe schi?a anexă la raport. 2. Să se stabilească dacă terenul reclamantului este lipsit de acces la calea publică. 3. În caz că răspunsul la obiectivul nr. 2 este afirmativ, să se propună variante de stabilire a unui drept de trecere de la terenul reclamantului (proprietarul fondului dominant) la calea publică în condi?iile de natură a aduce o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate asupra fondului ce are acces la calea publică (proprietarul fondului aservit) 4. În măsura în care mai multe fonduri vecine au acces la calea publică, expertul va stabili propuneri pe fiecare fond, cu men?ionarea terenului/terenurilor cărora li s-ar aduce cele mai pu?ine prejudicii prin instituirea dreptului de servitute. În măsura în care sunt identificate ?i terenuri ai căror proprietari nu sunt pârâ?i în proces, expertul să procedeze la propunerea variantelor dreptului de trecere, I. cont de criteriul minimei stânjeniri a exercitării dreptului de proprietate a fondului aservit, având în vedere inclusiv aceste terenuri. Expertul să identifice ?i să transpună în anexă la raport variantele de stabilire a dreptului de trecere expuse de reclamant în precizările la ac?iune înregistrate la instan?ă la data de 17.01.2025 ?i să precizeze daca îndeplinesc criteriul minimei stânjeniri a exercitării dreptului de proprietate a fondului aservit, având în vedere inclusiv cele arătate mai jos. În măsura în care anumi?i pârâ?i au convenit să se folosească un teren pentru dreptul de trecere la proprietatea acestora, să stabilească expertul în ce măsură se impune stabilirea dreptului de trecere pentru reclamant pe acel teren, I. cont de criteriul minimei stânjeniri a exercitării dreptului de proprietate a fondului aservit. La stabilirea variantelor pentru dreptul de trecere în beneficiul reclamantului către calea publică str. U., expertul să expună în ce condi?ii s-ar aduce prejudicii locuin?elor ?i anexelor pârâ?ilor, care au arătat că s-ar produce prejudicii la acestea, în măsura în care s-ar proceda la instituirea unei căi de acces late de 5 m (f. 65 vol. 1). Să aibă în vedere expertul la stabilirea dimensiunilor dreptului de trecere (prin dimensiune, lungime, lă?ime), atât destina?ia fondului dominant (terenul reclamantului), cât ?i destina?ia fondului aservit (terenurile pârâ?ilor sau ale altor persoane care nu au calitatea de pârât). Să se stabilească o variantă a dreptului de trecere pentru reclamant către calea publică C. S., I. cont de criteriul minimei stânjeniri a exercitării dreptului de proprietate a fondului aservit, ?i să men?ioneze expertul în ce măsura această cale de acces (către C. S.) aduce mai pu?ine prejudicii fondului aservit decât stabilirea dreptului de trecere pentru reclamant către calea publică str. U.. 5. Având în vedere variantele de stabilire a dreptului de trecere, să precizeze expertul ce lucrări sunt necesare pentru instituirea acestuia (de exemplu desfiin?are gard, planta?ii existente) ?i să se efectueze un calcul estimativ al acestor lucrări, în măsura posibilită?ii. Încuviin?ează obiectivele propuse de pârâ?ii B. E., B. D., B. C., B. C., C. G. D., C. M. V., M. V., M. D.: 1) să se individualizeze prin schi?ă, dimensiuni, suprafa?ă, vecinătă?i, tarla, parcelă ,categorie de folosin?ă, terenul reclamantul C. R., avându-se în vedere actul de proprietate invocat de dânsul; 2) să se precizeze în urma individualizării de mai sus, dacă acest teren are situa?ia de loc înfundat reglementată de art. 617 c.civ. , adică este lipsit de acces la calea publică; 3) în măsura în care este în situa?ia de loc înfundat terenul reclamantului, să se precizeze care ar fi căile publice de la care se poate face accesul către terenul reclamantului; 4) să se precizeze pe cât posibil, modalitatea în care se face în prezent ?i s-a făcut ?i până acum accesul la terenul reclamantului să fie descrisă ?i transpusă pe schi?ă; 5) să se precizeze în concret drumul public cel mai apropiat de terenul reclamantului la care s-ar putea ajunge, să fie descris ?i transpus pe schi?ă ?i precizată la ce distan?ă este acest drum fa?ă de terenul reclamantului; 6) să se precizeze dacă între terenul reclamantului ?i terenul proprietatea noastră există sau nu un raport de vecinătate directă ?i la ce distan?ă sunt situate terenurile proprietatea noastră de terenul reclamantului; 7) să se individualizeze prin schi?ă, dimensiuni, suprafa?ă, vecinătă?i, tarla, parcelă, categorie de folosin?ă terenurile proprietatea noastră astfel cum sunt eviden?iate în actele de proprietate invocate de noi ?i căr?ile funciare; 8)să se precizeze pentru fiecare din noi pârâ?ii, ce construc?ii există amplasate pe terenurile noastre destina?ia acestora, să fie descrise ?i amplasate pe schi?ă, urmând a se preciza ?i dacă pe terenurile proprietatea noastră există ?i planta?ii ?i dacă da să fie descrise ?i transpuse pe schi?ă; 9) să se precizeze raportat la individualizările făcute la pct. 7 ?i 8 , dacă pe terenurile proprietatea noastră se poate face o trecere cu utilaje agricole sau utilaje ?i autovehicule necesare activită?ii de construire . 10) să se precizeze dacă pentru terenul reclamantului individualizat potrivit obiectivului 1 a fost formulată o cerere de servitute de trecere ?i în dosarul 4499/318/2017 al Judecătoriei tg-Jiu ?i dacă în acel dosar s-a avut în vedere ?i varianta de trecere pe terenul nostru; 11) să se precizeze în concret dacă s-ar stabili o servitute de trecere pe terenul proprietatea noastră care ar fi aceasta, dacă această servitute presupune un teren liber neafectat de construc?ii ?i planta?ii sau nu, care ar fi costurile creării acestei servitu?i de trecere ?i dacă prin această servitute de trecere s-ar afecta grav via?a privată de familie ?i intimitatea fiecăreia din familiile noastre; 12) să se precizeze în concret care ar fi calea cea mai scurtă, cea mai pu?in costisitoare ?i împovărătoare prin care să se facă accesul de la calea publică la terenul reclamantului; Dispune emiterea către expertul desemnat în cauză la data de 30.04.2025 pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, a întocmi şi depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Se pune în vedere expertului că a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei, pus în sarcina reclamantului, care a fost achitat conform chitan?ei nr. 2080867204/1. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.J.T.C. pentru a-i comunica desemnarea expertului în cauză pentru efectuarea expertizei. Cu drept de apel odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data 15.10.2025, ora 09.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 09.07.2025.
02 iulie 2025 09:00 C 14 Amână pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la data de 09.07.2025.
25 iunie 2025 10:00 C 14 Amână pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la data de 02.07.2025. Acordă termen în continuare la data de 15.10.2025, ora 09.00
30 aprilie 2025 09:00 C 14 Amână cauza la data de 25.06.2025, ora 10
19 martie 2025 09:00 C 14 Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025, ora 9
22 ianuarie 2025 09:00 C 14 Amâna judecarea cauzei la data de 19.03.2025, ora 9
16 octombrie 2024 11:00 C 14 Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025, ora 9

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.