Dosar 1536/85/2025 - TribunalulSIBIU
Contenciosadministrativsifiscal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulSIBIU, din 05 august 2025
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 1536/85/2025
- Instanță
- TribunalulSIBIU
- Departament
- Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
- Categorie
- Contenciosadministrativsifiscal
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 05 august 2025
- Obiect
- anulare act administrativ
- Ultima actualizare
- 27 mai 2026
Părți și calități procesuale
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI) (Pârât)
- MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (Pârât)
- AUMOVIO SYSTEMS ROMANIA SRL ( ANTERIOR CONTINENTAL AUTOMOTIVE SYSTEMS SRL) (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 15 iunie 2026 | 11:00 | C2 Fond Contencios Administrativ | — |
| 18 mai 2026 | 11:00 | C2 Fond Contencios Administrativ | Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026 ora 11, pentru formularea unei adrese către noul expert numit în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză |
| 06 aprilie 2026 | 10:00 | C2 Fond Contencios Administrativ | Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026 ora 11, pentru formularea unei adrese către noul expert numit în cauză prin încheierea de sedinta, doamna Nicola Cristina Ana, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză |
| 16 martie 2026 | 11:00 | C2 Fond Contencios Administrativ | Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026 ora 10, pt îndeplinirea celor dispuse de instanţă |
| 04 februarie 2026 | 09:00 | C2 Fond Contencios Administrativ | Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea fiscalitate-contabilitate, solicitată de reclamantă. Stabileşte obiectivele expertizei, după cum urmează: Pentru reclamantă: 1. Expertul să verifice şi să confirme dacă, prin raportare la Raportul de inspecţie fiscală F-MC 104/31.05.2018 şi la Raportul de inspecţie fiscală F-AB 249/23.11.2020, precum şi la anexele aferente acestora: - În perioadele anterioare, respectiv 2009-2013 şi 2014-2018, societatea a înregistrat costuri de cercetare-dezvoltare aferente proiectelor de tip D2; - În ipoteza unui rezultat afirmativ pentru punctul 1, expertul să verifice şi să confirme dacă cheltuielile cu serviciile de cercetare-dezvoltare, din perioada 2009-2018, au fost acceptate la deductibilitate de către organele de inspecţie fiscală. 2. Expertul să analizeze modul de calcul al cheltuielilor cu serviciile de cercetare-dezvoltare aferente proiectelor de tip D2, înregistrate de reclamantă în luna aprilie 2024, şi să precizeze dacă alocarea acestor costuri a fost efectuată exclusiv către unităţile de producţie care produc tipul respectiv de componente auto, prin raportare la pro rata vânzărilor acestor companii. 3. Expertul să analizeze, inclusiv prin raportare la concluziile rezultate din obiectivul 2, modul de alocare a costurilor aferente proiectelor de tip D2 pentru anul 2024 şi să confirme dacă acest mod de alocare respectă regulile metodei indirecte de alocare a costului unor servicii, conform Ghidului preţurilor de transfer al OCDE pentru companiile multinaţionale şi administraţiile fiscale, şi/sau să descrie orice diferenţă între aceste reguli şi starea de fapt existentă în cadrul reclamantei. Pentru pârâta ANAF: 1. Expertul să arate care este lista exactă a proiectelor D2 facturate către societatea reclamantă în luna aprilie 2024 (cu indicarea exactă a fiecărui proiect şi a valorii acestuia). 2. Expertul să indice, pentru fiecare proiect D2 facturat, entitatea care a implementat proiectul şi a lansat producţia. 3. Expertul să indice proprietarul proiectelor D2 şi dacă societatea reclamantă, în calitatea sa de prestatoare în activitatea de creare a proiectelor de cercetare, facturează integral către firma-mamă, lunar, cercetarea de tip D2, D3, pe care o realizează. Desemnează aleatoriu, prin sistemul informatic, expertul chemat să se pronunţe asupra obiectivelor încuviinţate – domnul expert Bunaciu Vasile Mircea. Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertului, de 3000 lei, pe care îl pune în sarcina reclamantei; reclamanta va depune la dosar dovada achitării onorariului cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 242 Cpc. Încuviinţează cererea reclamantei, de participare a societăţii KPMG Tax SRL la efectuarea expertizei, în calitate de expert-parte. Pune în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar un exemplar original al documentului care face dovada relaţiilor contractuale dintre aceasta şi societatea care participă la efectuarea expertizei, precum şi a sumelor datorate societăţii, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor. Emite adresă către domnul expert Bunaciu Vasile Mircea, prin care i se aduc la cunoştinţă împrejurarea numirii domniei sale în prezenta cauză, obiectivele asupra cărora este chemat să se pronunţe, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia a fost stabilită obligaţia de plată, precum şi faptul că a fost încuviinţată, pentru reclamantă, solicitarea de participare, ca expert-parte, a societăţii KPMG Tax SRL. Cu solicitarea de întocmire a raportului de expertiză şi de depunere a lucrării la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Constată că a fost acordat termen de judecată în data de 16.3.2026, ora 11.00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 4.2.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. |
| 26 ianuarie 2026 | 09:00 | C2 Fond Contencios Administrativ | Amână pronunţarea la data de 4.2.2026,asupra cererii in probatiune privind efectuarea unei expertize, asupra obiectivelor expertizei, desemnarea expertului şi expertul consultant, dată la care pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. pentru continuarea judecăţii cauzei se acordă termen 16.3.2026 ora 11 |
| 17 noiembrie 2025 | 09:00 | C2 Fond Contencios Administrativ | Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 9 pt îndeplinirea celor dispuse de instanţă |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.