Dosar 14194/211/2019 - TribunalulComercialCLUJ
Litigiicuprofesionistii, stadiu Apel, înregistrat la TribunalulComercialCLUJ, din 07 februarie 2022
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 14194/211/2019
- Instanță
- TribunalulComercialCLUJ
- Departament
- Comercial
- Categorie
- Litigiicuprofesionistii
- Stadiu procesual
- Apel
- Data înregistrării
- 07 februarie 2022
- Obiect
- Clauze abuzive Legea 193/2000
- Ultima actualizare
- 31 mai 2026
Părți și calități procesuale
- BANCA TRANSILVANIA (Apelant)
- EUROBANK S.A. (Apelant)
- IELCIU CLAUDIU ROLAND (Apelant)
- IELCIU DIANA VIOLETA (Apelant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 22 decembrie 2023 | 13:00 | A6 | 1. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-intimată BANCA TRANSILVANIA SA (în calitate de succesoare a BANCPOST SA), în contradictoriu cu apelanta-intimată EUROBANK SA şi cu intimaţii-apelanţi IELCIU CLAUDIU-ROLAND şi IELCIU DIANA-VIOLETA, împotriva sentinţei civile nr. 7326/19 noiembrie 2021 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 14194/211/2019. 2. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-intimată EUROBANK SA, în contradictoriu cu apelanta-intimată BANCA TRANSILVANIA SA (în calitate de succesoare a BANCPOST SA) şi cu intimaţii-apelanţi IELCIU CLAUDIU-ROLAND şi IELCIU DIANA-VIOLETA, împotriva sentinţei civile nr. 7326/19 noiembrie 2021 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 14194/211/2019. 3. Admite apelul declarat de intimaţii-apelanţi IELCIU CLAUDIU-ROLAND şi IELCIU DIANA-VIOLETA, în contradictoriu cu apelanta-intimată BANCA TRANSILVANIA SA (în calitate de succesoare a BANCPOST SA) şi cu apelanta-intimată EUROBANK SA, împotriva sentinţei civile nr. 7326/19 noiembrie 2021 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 14194/211/2019, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: 3.1. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii IELCIU CLAUDIU-ROLAND şi IELCIU DIANA-VIOLETA, în contradictoriu cu pârâtele BANCA TRANSILVANIA SA (în calitate de succesoare a BANCPOST SA) şi EUROBANK SA şi, în consecinţă: 3.2. Suplimentar faţă de constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii absolute parţiale: - ale clauzei cuprinse în art. III pct. 2 din condi?iile generale de creditare ale contractului de credit nr. HL 23186/5 iunie 2008 sub aspectul posibilităţii băncii de a decide în mod unilateral dacă rata dobânzii va fi supusă sau nu unei revizuiri semestriale şi înlăturarea acesteia din contract, - ale clauzei cuprinse în art. 2 pct. 2.3. din condiţiile speciale de creditare ale contractului de credit nr. HL 23186/5 iunie 2008 privind comisionul de acordare şi înlăturarea acesteia din contract, - ale clauzei cuprinse în art. 2, pct. 2.5. din condiţiile speciale de creditare ale contractului de credit nr. HL 23186/5 iunie 2008 privind comisionul de rambursare anticipată şi înlăturarea acesteia din contract, constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 2 pct. 2.6. din condiţiile speciale de creditare ale contractului de credit nr. HL 23186/5 iunie 2008 privind comisionul de evaluare iniţială şi comisionul de evaluare pentru certificarea progresului lucrărilor, ale căror cuantumuri erau cele comunicate de bancă în vigoare la momentul efectuării raportului de evaluare, şi dispune înlăturarea din contractul de credit nr. HL 23186/5 iunie 2008 şi a clauzei cuprinse în art. 2 pct. 2.6. din condiţiile speciale de creditare. 3.3. Suplimentar faţă de obligarea pârâtei BANCA TRANSILVANIA SA la restituirea către reclaman?i a sumei de 1417 CHF (în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), plus dobânda legală (în perioada în care a fost în vigoare OG nr. 9/2000) / dobânda legală penalizatoare (începând cu intrarea în vigoare a OG nr. 13/2011) aferentă acestei sume, calculată asupra echivalentului în lei la data încasării, începând cu data de 6 iunie 2008 până la restituirea efectivă, obligă pârâta BANCA TRANSILVANIA SA la restituirea către reclaman?i a sumelor de bani încasate cu titlu de comision de evaluare iniţială, respectiv cu titlu de comision de evaluare pentru certificarea progresului (dacă este cazul în lei, la cursul BNR din ziua plă?ii), plus dobânda legală (în perioada în care a fost în vigoare OG nr. 9/2000) / dobânda legală penalizatoare (începând cu intrarea în vigoare a OG nr. 13/2011), calculate asupra echivalentului în lei la data încasării al fiecărui astfel de comision, de la data încasării fiecărui comision de evaluare iniţială / comision de evaluare pentru certificarea progresului şi până la data plăţii. 3.4. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. 3.5. Menţine dispoziţia primei instanţe de a le obliga pe pârâte să achite reclaman?ilor, în solidar, suma de 2.000,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale în primă instanţă. 3.6. Menţine dispoziţia primei instanţe de respingere, ca nefondată, a cererii pârâtei BANCA TRANSILVANIA SA de obligarea a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată în primă instanţă. 3.7. Menţine dispoziţia primei instanţe de a lua act că pârâta EUROBANK SA va solicita cheltuielile de judecată de primă instanţă pe cale separată. 4. Respinge cererea apelantei-intimate BANCA TRANSILVANIA SA de obligare a intimaţilor-apelanţi IELCIU CLAUDIU-ROLAND şi IELCIU DIANA-VIOLETA la plata cheltuielilor sale de judecată în apel. 5. Ia act de intenţia apelantei-intimate EUROBANK SA de a îşi recupera cheltuielile sale de judecată în apel pe cale separată. 6. Obligă apelantele-intimate BANCA TRANSILVANIA SA şi EUROBANK SA, în solidar, să plătească intimaţilor-apelanţi IELCIU CLAUDIU-ROLAND şi IELCIU DIANA-VIOLETA suma de 200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând o parte din onorariul avocaţial. 7. Definitivă şi executorie. 8. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 22 decembrie 2023. |
| 18 decembrie 2023 | 11:00 | A6 | Amână pronun?area pentru data de 22 decembrie 2023. |
| 04 decembrie 2023 | 10:00 | A6 | Amână pronun?area pentru data de 18 decembrie 2023. |
| 19 decembrie 2022 | 11:00 | A6 | suspendat în baza art.413alin.1 pct.1 ind.1 C.pr.civ. |
| 24 octombrie 2022 | 11:00 | A6 | Amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2022, sala 102, ora 11:00, pentru când pune în vedere părţilor să exprime punctele de vedere în ceea ce priveşte eventuala incidenţă în cauză a celor statuate de CJUE în cauzele conexate C – 80/2021 şi C – 82/2021, dar şi să negocieze în limitele propuse de fiecare dintre acestea. Pune în vedere părţilor să îşi comunice între ele poziţiile procesuale asupra aspectelor puse în discuţie de instanţă, Termenul este dat în cunoştinţă intimaţilor-apelanţi IELCIU CLAUDIU ROLAND şi IELCIU DIANA-VIOLETA intimatei-apelante EUROBANK SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. (1) prima teză din NCPC şi apelantei-intimate BANCA TRANSILVANIA SA în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. (1) a doua teză din NCPC. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2022 |
| 27 iunie 2022 | 11:00 | A6 | Pune în vedere apelantilor consumatori să precizeze, cu privire la clauza cuprinsă la art. 4 pct. 5, din contract, dacă eventuala constatare a caracterului ei abuziv ar avea vreun efect asupra contractului de credit şi în caz afirmativ să precizeze dacă în urma unei eventuale eliminări, totale sau parţiale a acestei clauze, contractul ar putea continua. În ipoteza în care contractul ar putea continua, să precizeze care ar fi drepturile şi obligaţiile părţilor în ceea ce priveşte dobânda contractuală. Dacă în situaţia eventualei constatări a caracterului abuziv contractul nu ar mai putea continua, să precizeze dacă solicită sau nu închiderea sau nu închiderea contractului. De asemenea, pune în vedere apelantului consumator să precizeze dacă înţelege consecinţele patrimoniale ale acestei opţiuni şi să indice o estimare a obligaţiilor pe care le-ar avea Banca Transilvania SA, compuse din principalele cheltuieli plus dobândă, cu o eventuală compensare a sumelor deja plătite. Pune în vedere intimatei Banca Transilvania SA să precizeze, referitor la clauza cuprinsă în art. 4 pct. 5 din contractul de credit să indice, din punctul său de vedere, ce efecte ar avea constatarea eventualului caracter abuziv al acestei clauze asupra contractului; să indice dacă, în opinia sa, în aceste condiţii contractul ar putea continua, respectiv dacă contractul ar continua, care ar fi drepturile şi obligaţiile părţilor referitoare la dobânda contractuală, iar dacă contractul nu ar putea continua şi apelantul doreşte menţinerea contractului, care ar fi propunerile sale pentru o eventuală negociere. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2022, sala 102, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă părţilor. |
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.