Dosar 1338/2/2024/a1 - CurteadeApelBUCURESTI

Penal, stadiu Fond, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 27 februarie 2024

Rezumat dosar

Număr dosar
1338/2/2024/a1
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia I penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
27 februarie 2024
Obiect
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Ultima actualizare
31 mai 2026

Părți și calități procesuale

  • MITREA MIHAELA (Inculpat)
  • SECELEANU LIDIA SIMONA (Inculpat)
  • STAN (fostă AKGÜNES) MARIA IRINA (Inculpat)
  • STAN MIRELA (Inculpat)
  • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (Parte civilă)
  • FEDERAŢIA COMUNITĂŢILOR EVREIEŞTI DIN ROMÂNIA (Parte vătămată persoană vătămată)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
19 septembrie 2024 09:00 S1 C7 CP SC În temeiul art.346 alin.3 lit. a teza a II-a C.proc.pen. constată neregularitatea sesizării Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală cu rechizitoriul nr.491/2/P/2023 din data de 21 februarie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie, astfel cum a fost remediat prin ordonanţa din 28.06.2024 emisă de aceeaşi unitate de parchet şi dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19 septembrie 2024.
05 septembrie 2024 12:30 S1 C7 CP SC stabileste pronuntarea la data de 19.09.2024
20 iunie 2024 09:00 S1 C7 CP SC În temeiul art.345 alin.1 din Codul de procedură penală, admite, în parte, excepţiile invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară şi de inculpatele Stan Mirela, Stan (fostă Akgünes) Maria Irina, Mitrea Mihaela şi Seceleanu Lidia Simona referitoare la neregularitatea actului de sesizare cu privire la: 1. inculpata STAN MIRELA: - nedescrierea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen,, a probelor şi a mijloacelor de probă care fundamentează trimiterea în judecată a inculpatei pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă. - nedescrierea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000. - nedescrierea infracţiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. - nedescrierea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. -nedescrierea infracţiunilor de instigare la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 alin. (1) teza a II-a, C.pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (câte 2 acte materiale). 2. inculpata STAN MARIA IRINA: -nedescrierea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000. -nedescrierea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. 3.inculpata MITREA MIHAELA: - nedescrierea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. -nedescrierea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 rap. la art. 323 alin. (1) teza a II-a, C.pen. 4. inculpata SECELEANU LIDIA SIMONA: - nedescrierea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000. Alte neregularităţi ale actului de sesizare: 1. indicarea în calitate de persoană vătămată/parte civilă, Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România; 2. neindicarea în concret a sumelor propuse spre a fi confiscate; 5. existenţa unor erori materiale/de conţinut referitor la descrierea identică a infracţiunii de infracţiunea de fals intelectual la inculpata MITREA MIHAELA şi la inculpata STAN MIRELA cu referire la „pe numele fiicei sale”; 6. existenţa unor erorii materiale referitoare la numărul dosarului succesoral, (nr.1119/2020 sau nr.119/2021). Respinge, în rest, celelalte cereri şi excepţii invocate de judecător din oficiu sau de părţi. Renunţă la punerea în discuţie a emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici pentru a se comunica valoarea imobilului ce face obiectul prezentei cauze, conform grilelor notariale de la momentul presupuselor săvârşiri a infracţiunii. În temeiul art.345 alin.2, 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea acestei încheieri părţilor şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru ca, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul anterior menţionat şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatelor sau solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea de finalizare a camerei preliminare, prevăzută de art.346 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 20 iunie 2024.
06 iunie 2024 12:30 S1 C7 CP SC Stabileşte pronun?area în data de 20.06.2024.
09 mai 2024 12:30 S1 C7 CP SC Amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.06.2024, ora 12:30, în vederea emiterii unor adrese către BCR şi Raiffeisen Bank.
11 aprilie 2024 12:30 S1 C7 CP SC amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2024 ora 12:30 Sala P134, pt lipsă de apărare şi pt ca părţile şi procurorul să pregătească apărarea pe excepţiile invocate

Căi de atac

  • 23 septembrie 2024: Contestaţie(NCPP)
  • 23 septembrie 2024: Contestaţie(NCPP)

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.