Dosar 1335/109/2023* - TribunalulARGES

Penal, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulARGES, din 17 februarie 2025

Rezumat dosar

Număr dosar
1335/109/2023*
Instanță
TribunalulARGES
Departament
Secţia Penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
Fond
Data înregistrării
17 februarie 2025
Obiect
traficul de influenţă (art.291 NCP)
Ultima actualizare
17 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ (Apelant)
  • Persoană fizică #1 (Inculpat Inculpat)
  • Persoană fizică #2 (Inculpat Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Inculpat Inculpat)
  • Persoană fizică #4 (Inculpat Inculpat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
19 februarie 2026 09:00 C3-FOND În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 43 din 30.01.2026, pronun?ată de Tribunalul Arge?, în dosarul 1335/109/2023*. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 43 din 30.01.2026, pronun?ată de Tribunalul Arge?, în dosarul 1335/109/2023*, în sensul că în loc de ,,Pentru realizarea acestui aspect, instanţa urmează să stabilească un termen de supraveghere de 4 ani, în condiţiile art. 92 alin. (1) C.pen., prin raportare la aceleaşi considerente avute în vedere de instanţa la stabilirea duratei pedepsei principale precum ?i la perseveren?a infrac?ională a inculpatului, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1157 din 29.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, ?i anume de la data de 12.04.2023, urmând a se avea în vedere doar perioada în care condamnatul s-a aflat efectiv sub supraveghere, respectiv 2 ani, având în vedere că în prezent inculpatul nu se mai află sub supraveghere, termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1157 din 29.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 427/A din 12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, fiind împlinit.” se va men?iona ,,Pentru realizarea acestui aspect, instanţa urmează să stabilească un termen de supraveghere de 4 ani, în condiţiile art. 92 alin. (1) C.pen., prin raportare la aceleaşi considerente avute în vedere de instanţa la stabilirea duratei pedepsei principale precum ?i la perseveren?a infrac?ională a inculpatului, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1932 din 21.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, ?i anume de la data de 27.03.2023, urmând a se avea în vedere doar perioada în care condamnatul s-a aflat efectiv sub supraveghere, respectiv 2 ani, având în vedere că în prezent inculpatul nu se mai află sub supraveghere, termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1932 din 21.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 359/A din 27.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, fiind împlinit.” (f.18 - considerente), iar în loc de ,,În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1157 din 29.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 427/A din 12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, urmând a se avea în vedere doar perioada în care condamnatul s-a aflat efectiv sub supraveghere, respectiv 2 ani.” se va men?iona ,,În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1932 din 21.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 359/A din 27.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, urmând a se avea în vedere doar perioada în care condamnatul s-a aflat efectiv sub supraveghere, respectiv 2 ani.” (f. 24 – dispozitiv). În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 19.02.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
30 ianuarie 2026 09:00 C3-FOND I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul F.D.G. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă (faptă din 14.12.2021 privind pe inculpatul B.R.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul F.D.G. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă (faptă din 16.12.2021 privind pe inculpatul G.C.C.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, în condi?iile art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 36 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D.G.la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, în formă continuată ( 2 acte materiale din 08.12.2021 ?i 02.02.2022). În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) şi b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1932 din 21.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 359/A din 27.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti. În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 1932 din 21.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 359/A din 27.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, sunt concurente. În baza art. 97 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) ?i (2) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, respectiv 1 an ?i 9 luni închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilite inculpatului prin sentin?a penală nr. 1932 din 21.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an ?i 3 luni (o treime din 3 ani şi 9 luni), în final, inculpatul F.D.G.urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., stabilită prin prezenta hotărâre, şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, perioadă din care se va scădea, conform art. 45 alin. (4) C. pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) deja executată de la data de 27.03.2023 ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, respectiv 2 ani. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului F. D. G. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1157 din 29.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 427/A din 12.04.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, urmând a se avea în vedere doar perioada în care condamnatul s-a aflat efectiv sub supraveghere, respectiv 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul P. M. sau P. S.. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul F.D.G.a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data 25.05.2022 până la data de 19.08.2022. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen. rap. la art. 289 alin. (3) C. pen., dispune confiscarea de la inculpatul F.D.G.a sumei de 300 de lei, reprezentând suma de bani primită cu ocazia săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 291 alin. (1) C. pen. (fapta din 02.02.2022). III. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 292 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă (faptă din luna decembrie 2021). Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C. pen., în stare de detenţie. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. ?i art. 292 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei cu închisoarea. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 292 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul G.C.C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă (faptă din 16.12.2021). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. ?i art. 292 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul P. M. sau P. S.. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 2.340 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 339 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 780 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu ai inculpatului B.R., în cuantum de 332 de lei – judecata pe fondului cauzei, rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată azi, data de 30.01.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea minutei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
16 ianuarie 2026 09:00 C3-FOND În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.01.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 16.01.2026.
19 decembrie 2025 09:00 C3-FOND În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen. amână pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 16.01.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 19.12.2025.
26 noiembrie 2025 12:00 C3-FOND În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabile?te pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 19.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 26.11.2025.
29 octombrie 2025 11:00 C3-FOND Încuviin?ează cererea de amânare formulata de apărătorul ales al inculpatului G.C.C., av.ales A.A., având în vedere că imposibilitatea de prezentare a acestuia este dovedită. Pune in vedere tuturor apărătorilor, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare, ca în situa?ia în care nu se vor putea prezenta să îşi asigure substituirea, mai ales în contextul în care au venit martorii şi urmează sa fie cita?i în continuare. Pune în vedere martorilor prezen?i să se prezinte necita?i la următorul termen de judecata, cu precizarea că au dreptul de a solicita contravaloarea cheltuielilor ocazionate de proces, iar cei care se vor afla in imposibilitate obiectivă de prezentare au obliga?ia de a înainta o dovada în acest sens. Se citează martorul P.A., cu mandat de aducere, având in vedere că, de?i a fost legal citat, nu s-a prezentat la instan?ă în vederea audierii si nici au înaintat vreun înscris din care sa rezulte vreo imposibilitate obiectivă de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025, ora 12:30. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2025.
03 septembrie 2025 11:00 C3-FOND În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 29.10.2025, ora 11:00. Se reia procedura de citare cu martorii din rechizitoriu. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2025.
04 iunie 2025 11:00 C3-FOND Ia act de precizările făcute de apărătorul B.R.B. R., av. V.M., cu privire la adresa aleasă de acest inculpat pe teritoriul României unde urmează să îi fie comunicate actele de procedura, respectiv mun. Pite?ti, x la cabinetul său. Se reia procedura de citare cu martorii din rechizitoriu care nu s-au prezentat la acest termen, respectiv M.G., P.A. si S.N., cu men?iunea că, în caz de neprezentare pot fi amenda?i, potrivit disp. art.283 alin.2 C.proc.pen., cu amenda judiciara de la 250 lei la 5000 lei. Se citează martorul din rechizitoriu D.P. Amână judecarea cauzei la 03.09.2025, ora 11:00, avand in vedere că la termenul acordat ini?ial, respectiv 18.06.2025, doamna avocat A.A.a precizat ca nu se poate prezenta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2025.
21 mai 2025 10:00 C3-FOND Respinge cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate privind G.C.C.G. C. C., având în vedere disp. art. 374 alin. 4 C.p.p., precum ?i faptul că, momentul la care inculpatul putea formula o astfel de cerere a fost cu mult depă?it, citirea actului de sesizare a instan?ei ?i aducerea la cuno?tin?ă inculpa?ilor că pot solicita judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate s-a realizat la termenul de judecată din data de 13.12.2023, iar la termenul din data de 17.01.2024, s-a dispus ca judecarea cauzei, cu privire la inculpa?ii B.R.?i G.C.I., să aibă loc potrivit procedurii comune, doar inculpatul F.G.D.solicitând judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate la acel termen de judecată, toate acestea în contextul în care prin Decizia Cur?ii de Apel Pite?ti nr.151/A din 13.02.2025, s-a dispus menţinerea actelor procesuale şi procedurale îndeplinite în cauză până la termenul de judecată din data de 05.06.2024, când au avut loc dezbaterile. Mai mult, instan?a are în vedere că, în cauză, au mai fost acordate 4 termene de judecată în care inculpatul G.C.C.nu a formulat în mod expres vreo solicitare de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate. Respinge cererea de disjungerea cauzei, în baza 46 alin.1 C.proc.pen., apreciind că aceasta nu conduce la o bună desfă?urare a judecă?ii din contră, presupusele activită?i infrac?ionale au legătură între ele, iar în cauză durata cercetării judecătore?ti, având în vedere solicitările de audiere doar a trei martori, nu va fi considerabilă, astfel încât nu se impune disjungerea cauzei cu privire la niciunul dintre inculpa?i. Cu privire la cererea de reaudiere a martorilor instan?a o admite, pentru respectarea principiului nemijlocirii probelor, ?i dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.06.2025, ora 11:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2025.
23 aprilie 2025 10:00 C3-FOND În temeiul art. 90 alin. 4 C.p.p. constată încetată împuternicirea avocaţială nr. 2315/15.04.2025 prin prezentarea apărătorului ales al inculpatul B. R.. Ia act de susţinerile apărătorului ales al inculpatul B. R. în sensul că doreşte comunicarea actelor de procedură la domiciliul din Franţa. Ia act de susţinerea inculpatul F. D. G. în sensul că în măsura în care va fi găsit vinovat este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatul B. R.. Pune în vedere acestuia că este singurul termen acordat pentru a da posibilitatea inculpatului de a-şi exprima poziţia procesuală, consimţământul de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii şi de a-şi pregăti apărarea. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Piteşti în vederea emiterii sentinţei penale nr. 1932/21.12.2022 împreună cu referatul din cadrul Biroului de E. P. privind modalitatea şi data rămânerii definitive privind pe inculpatul F. D. G.. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, ora 10.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2025.
09 aprilie 2025 10:00 C3-FOND Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul F. D. G., cu menţiunea că se va acorda un singur termen şi pentru angajare apărător şi pentru pregătirea apărării. Dispune contactarea telefonică a apărătorului ales al inculpatului B. R. aflată la fila 70 din dosarul de fond din primul ciclu procesual, iar în măsura în care acesta va menţiona că nu îl mai asistă pe inculpat, dispune emiterea unei adrese către B. A. în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat, având în vedere că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea dedusă judecăţii este mai mare de 5 ani. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2025, ora 10.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2025.
26 februarie 2025 09:00 C3-FOND Dispune citarea inculpaţilor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025, ora 10.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2025.

Căi de atac

  • 13 februarie 2026: Apel
  • 11 februarie 2026: Apel - G. C. C.,
  • 06 februarie 2026: Apel - B. R.,
  • 04 februarie 2026: Apel - G. C. C.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.