Dosar 11907/3/2024/a28 - CurteadeApelBUCURESTI

Penal, stadiu ContestaţieNCPP, înregistrat la CurteadeApelBUCURESTI, din 01 iulie 2026

Rezumat dosar

Număr dosar
11907/3/2024/a28
Instanță
CurteadeApelBUCURESTI
Departament
Secţia I penală
Categorie
Penal
Stadiu procesual
ContestaţieNCPP
Data înregistrării
01 iulie 2026
Obiect
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Ultima actualizare
20 septembrie 2026

Părți și calități procesuale

  • PARCHETUL DE PE LÂNGA ÎCCJ- DIICOT- STRUCTURA CENTRALĂ (Contestator)
  • Persoană fizică #2 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #3 (Contestator Inculpat)
  • Persoană fizică #1 (Intimat Inculpat)

Termene de judecată

DataOraCompletSoluție
07 iulie 2026 09:00 S1 CONTESTAŢII vacanţă Decizia penală nr.395/C din 07.07.2026 - În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie - DIICOT împotriva încheierii din data de 29.06.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 11907/3/2024/a28. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 2081 rap. la art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen. respinge cererea inculpatul V. V. E. de înlăturare din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar a obligaţiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpa?i P. E. ?i P. F., împotriva Încheierii din data de 23 iunie 2026, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 19262/3/2024/a2.29, ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie - DIICOT rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. obligă contestatorii-inculpa?i P. E. ?i P. F. la plata sumei de 300 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile intepreţilor de limbă albaneză şi muntenegreană rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2026.
07 iulie 2026 09:00 S1 C CONTESTAŢII - continuitate Decizia penală nr.395/C din 07.07.2026 - În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie - DIICOT împotriva încheierii din data de 29.06.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 11907/3/2024/a28. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 2081 rap. la art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen. respinge cererea inculpatul V. V. E. de înlăturare din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar a obligaţiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpa?i P. E. ?i P. F., împotriva Încheierii din data de 23 iunie 2026, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 19262/3/2024/a2.29, ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Î. C. de Casaţie şi Justiţie - DIICOT rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. obligă contestatorii-inculpa?i P. E. ?i P. F. la plata sumei de 300 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile intepreţilor de limbă albaneză şi muntenegreană rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2026.
03 iulie 2026 09:00 S1 C CONTESTAŢII - continuitate În baza art. 68 C.p.p. rap. la dispoziţiile art. 64 alin. 4 C.p.p. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător G. A. V. E., în cauza nr. 11907/3/2024/a28 (2511/2026), înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Constată că doamna judecător Georgescu – A. V. - Elena nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Căi de atac

  • 30 iunie 2026: Contestaţie(NCPP) - P. E.,
  • 30 iunie 2026: Contestaţie(NCPP) - P. F.,
  • 30 iunie 2026: Contestaţie(NCPP)
  • 30 iunie 2026: Contestaţie(NCPP) - P. F.,
  • 30 iunie 2026: Contestaţie(NCPP) - P. E.,

Sursa și limitări

Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.