Dosar 1032/1259/2012 - TribunalulComercialARGES
Litigiicuprofesionistii, stadiu Fond, înregistrat la TribunalulComercialARGES, din 12 iulie 2012
Rezumat dosar
- Număr dosar
- 1032/1259/2012
- Instanță
- TribunalulComercialARGES
- Departament
- ,,,
- Categorie
- Litigiicuprofesionistii
- Stadiu procesual
- Fond
- Data înregistrării
- 12 iulie 2012
- Obiect
- pretenţii
- Ultima actualizare
- 24 august 2026
Părți și calități procesuale
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIUL CLUJ - NAPOCA (Pârât)
- MUNICIPIUL CLUJ - NAPOCA PRIN PRIMAR (Pârât)
- S.C. CLEARLINE DEVELOPMENT & MANAGEMENT SRL (Reclamant)
Termene de judecată
| Data | Ora | Complet | Soluție |
|---|---|---|---|
| 08 iunie 2022 | 10:00 | C10-Fond | Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi în ceea ce priveşte contravaloarea a 9 facturi fiscale. Admite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul C. D. & MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ - NAPOCA – prin Primar. Obligă pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ - NAPOCA, în solidar, să achite reclamantul suma de 24.532.741,65 lei cu titlu de prejudiciu şi suma de 13.862.967,16 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată pentru perioada cuprinsă între data plăţilor efectuate de reclamantă (stabilite conform raportului de expertiză judiciară contabilă efectuat în cauză) şi până la data de 01.04.2021. Admite cererea formulată de expertul V. E. şi dispune majorarea onorariului provizoriu cuvenit acesteia cu suma de 6000 lei. Obligă pe reclamanta C. D. & MANAGEMENT SRL să achite expertului V. E. suma de 3000 lei reprezentând 1/2 din onorariul final stabilit în cauză. Obligă pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ – NAPOCA, în solidar, să achite expertului V. E. suma de 3000 lei reprezentând 1/2 din onorariul final stabilit în cauză. În baza disp. art. 274 alin. 1 rap. la art. 277 C.pr.civ. de la 1865, obligă pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ – NAPOCA, în solidar, să achite reclamantei C. D. & MANAGEMENT SRL suma de 409.121 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 02 iunie 2022 | 10:00 | C10-Fond | Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 08.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 25 mai 2022 | 10:00 | C10-Fond | Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 02.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 18 mai 2022 | 10:00 | C10-Fond | Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 25.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 12 mai 2022 | 10:00 | C10-Fond | Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 18.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 14 aprilie 2022 | 10:00 | C10-Fond | Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul societăţii reclamante. Dispune amânarea judecăţii cauzei în vederea pregătirii apărărilor, la data de 12.05.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Aprilie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 17 martie 2022 | 10:00 | C10-Fond | Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul societăţii reclamante. Dispune amânarea judecăţii cauzei în vederea soluţionării definitive a cererii de ajutor public judiciar, la data de 14.04.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Martie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 20 ianuarie 2022 | 10:00 | C10-Fond | Constată că reclamanta a depus în condiţiile art. 132 alin.2 pct. 2 CPC1865, cerere de majorare a câtimii obiectului acţiunii introductive, astfel: debitul principal de la suma iniţială de 17.053.000 lei, la suma de 24.532.741, 65 lei, iar dobânda legală de la suma iniţială de 500000 lei, la suma de 13.862.967, 16 lei. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 25.11.2021 pronunţată în cauză, în sensul că , în ceea ce prive?te temeiul de drept al modificării cererii introductive, se va trece art. 132 alin.2, pct.2 CPC 1865, în loc de art. 204 alin.2 CPC. În baza disp. art. 2 alin 1 lit g din Legea nr. 146/1197R, raportat la Decizia nr. 25 din 26.10.2020 pronunţată de ÎCCJ –RIL, pune în vedere reclamantul să achite în cauză diferenţă taxă judiciară de timbru de 74.797 lei aferentă petitului privind debitul principal şi diferenţă taxă judiciară de timbru de 133.630 lei aferentă petitului privind dobânda legală penalizatoare, în total diferenţă taxă judiciară de timbru de 208.427 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantul că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în trei zile, precum şi cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile. Dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect cerere de ajutor public judiciar. Dispune amânarea judecăţii cauzei în vederea soluţionării definitive a cererii de ajutor public judiciar, la data de 17.03.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Ianuarie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 25 noiembrie 2021 | 10:00 | C10-Fond | Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător . Pune în vedere reclamantul să sa depună la dosar, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, cererea modificatoare formulată conform disp. art. 204 alin. (2) CPC şi sa timbreze corespunzător această cerere la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecata cauzei la data de 20.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. |
| 10 noiembrie 2021 | 10:00 | C10-Fond | Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, refăcut. Respinge cererea pârâţilor privind efectuarea unei contraexpertize specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2021, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 28 octombrie 2021 | 10:00 | C10-Fond | Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 10.11.2021 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate refăcut, cât şi asupra cererii privind efectuarea unei contraexpertize. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2021, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 16 septembrie 2021 | 10:00 | C10-Fond | Ia act de acordul părţilor în sensul amânării judecăţii cauzei. Acordă un nou termen de judecată, pentru când prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut, formulate de pârâte precum şi discutarea cererii acestora de efectuare a unei contraexpertize. Amână judecata cauzei la data de 28 10 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Septembrie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş |
| 27 mai 2021 | 10:00 | C10-Fond | Constată că pârâtele au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut. Constată că a fost depusă la dosar Cerere de amânare, pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective şi înscrisuri în dovedire, formulată de avocatul, cu împuternicire avocaţială pentru pârâte. Ia act de precizările avocatului A. O., care răspunde pentru pârâtele Consiliul Local al Municipiul Cluj – Napoca şi Municipiul Cluj – Napoca, prin primar, în sensul că subzistă motivele cererii de amânare formulată de avocatul, răspunzând în cauză doar pentru a i se înmâna eventuale înscrisuri şi pentru a lua termen în cunoştinţă. Ia act de susţinerile d-nei avocatul, pentru reclamantul C. D. & Management SRL, care arată că nu se opune cererii de amânare formulată în cauză şi a depus la dosar Note de şedinţă cu privire obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut şi înscrisuri, care s-au comunicat apărătorului pârâtei, cu precizarea că urmează a intra în posesia punctului de vedere al expertului consilier al reclamantei cu privire la expertiza contabilă refăcută. Ia act că reclamanta nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut. Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective, formulată de avocatul, cu împuternicire avocaţială pentru pârâte, Acordă un nou termen de judecată, pentru când prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut, formulate de pârâte precum şi discutarea cererii acestora de efectuare a unei contraexpertize. Amână judecata cauzei la data de 16.09.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2021, la Tribunalul Specializat Argeş |
| 15 aprilie 2021 | 10:00 | C10-Fond | Având în vedere că refacerea expertizei a fost depusă în dimineaţa şedinţei de judecată la dosarul cauzei, apreciază întemeiată cererea părţilor, formulată prin apărătorii aleşi şi amână judecata cauzei pentru a le da posibilitatea să studieze raportul de expertiză refacut. Stabile?te termen la data de 27 05 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă |
| 04 martie 2021 | 10:00 | C10-Fond | Încuviinţează cererea formulată de d-na expert, precum şi cererile părţilor şi amână judecata cauzei pentru refacerea expertizei. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, V. E., pentru a răspunde obiecţiunilor formulate şi admise în cauză, respectiv pentru refacerea raportului de expertiză, urmând ca răspunsul la obiecţiuni să fie depus la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecat fixat. Amână judecata cauzei la data de 15.04.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 21 ianuarie 2021 | 10:00 | C10-Fond | Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi amână judecata cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, potrivit încheierii de şedinţă din 25.11.2020. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, V. E., în vederea refacerii raportului de expertiză, la care se va ataşa copie a încheierii de şedinţă din data de 25.11.2020. Amână judecata cauzei la data de 04 03 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. |
| 25 noiembrie 2020 | 10:00 | C10-Fond | Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de expertul V. E.. Dispune refacerea raportului de expertiză de către expert contabil V. E. doar în ceea ce priveste reformularea de răspunsuri la obiectivele nr.1 şi nr.2 trasate de instanţă pentru întocmirea lucrării. Refacerea expertizei va avea în vedere, în mod obligatoriu, motivele invocate de pârâţi în susţinerea obiecţiunilor (expuse pe larg la filele 3692-3695, vol.12 dosar) formulate împotriva răspunsurilor expertului la obiectivele nr.1 şi nr.2 din expertiză, precum şi toate înscrisurile despre care pârâţii pretind că nu au fost analizate: acte adiţionale la contractele de prestări servicii încheiate între părţi, procesele-verbale de negociere, comenzile emise de beneficiar, procese-verbale de recepţie lucrări, toate facturile acceptate la plată de către LOMB SA, precum şi valoarea serviciilor cuprinse în acte adiţionale, servicii care au fost apreciate ca neavând legătură cu investiţia de către expertizele specialitatea construcţii şi urbanism/amenajarea teritoriului, efectuate în cauză anterior administrării expertizei contabile. Respinge ca neîntemeiate celelalte obiecţiuni formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de expertul V. E.. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 21.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 12 noiembrie 2020 | 10:00 | C10-Fond | Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 25.11.2020 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 30 septembrie 2020 | 10:00 | C10-Fond | Respinge cererea în anularea raportului de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de expertul V. E.. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 12.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş. |
| 17 septembrie 2020 | 10:00 | C10-Fond | Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 30.09.2020 pronunţarea asupra cererii în anularea raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş. |
Căi de atac
- 13 octombrie 2022: Apel - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIUL CLUJ - NAPOCA,
- 10 octombrie 2022: Apel
Sursa și limitări
Datele sunt preluate din surse publice ECRIS/portal.just.ro și pot avea întârzieri sau diferențe față de evidența oficială a instanței. Pentru acte și confirmări oficiale, verifică portalul instanțelor.